Приводы для арматуры

Лишний раз показывает Вашу компетенцию.
Я Вам пол часа сказал, что пневмоцелиндром...Вы завизжали, что не может быть...и опа подтверждаете мои слова... Так что в итоге пневмоцилиндром с поступательным действием или нет???!!!

Застрелиться Вам только остается!!!

вообще, каждый раз когда я вижу смайл в техническом споре, для мен ястановится совершенно ясно с кем я говорю.
Итак, я задаю Вам один. Простой и короткий вопрос.

как пневмопривод имеющий прямоходный поршень преобразует прямоходное движение во вращающий момент, которой необходим для открытия - закрытия задвижки?
а поток сознания - это физика, 8-й класс, не обращайте внимания.

_________________
"Ваши мысли, наверняка, очень глубоки и интересны.
Но мне очень хотелось бы, всего-навсего, узнать ответ на свой вопрос..." (c) holms41

вы совсем в школу не ходили?
неужели вы правда не видите разницу между вращающим движением и прямоходным???
красным вам выделено, для болванов: все пневмоприводы имеют цилиндры, но для вращательного момента нужно ПЕРЕХОДНОЕ УСТРОЙСТВО.стреляться ещё из-за таких специалистов....

_________________
"Ваши мысли, наверняка, очень глубоки и интересны.
Но мне очень хотелось бы, всего-навсего, узнать ответ на свой вопрос..." (c) holms41

Нет, Ирина так не пойдет.
БОЛВАН это несколько сильно.
Вы бы следили за своим языком!!!

Вы задали вопрос- я Вам ответил "...видимо пневматический прямоходный цилиндр..."
Вы сказали что этого не может быть...и дали ссылку на "Сам привод представляет собой пневмоцилиндр с поршнем двухстороннего действия." ВЫ САМИ СВОЕЙ ССЫЛКОЙ ПОДТВЕРДИЛИ МОИ СЛОВА!!!
Что тут не понятного то???
Ирина я больше не буду конкретно с Вами вступать в дебаты. Личные оскорбления-не красиво.Лучше застрелитесь.

это вы признали в себе болвана, вы и стреляйтесь, я своей ссылкой Вам показала:

прямоходный пневмоцилиндр ЧЕРЕЗ ПЕРЕХОДНОЕ УСТРОЙСТВО (которое преобразует прямодное движение во вращательное!!!). выделила красным!!! это устройство и спросила как оно называется!

Вы наплели кучу словесей, неприминули в стотысячный раз оскорбиться, сделать губки бантиком, потребовали от меня за это самоубийства, накатали ещё целую тонну пурги, но так и не ответили.

а ответ то скорей всего очень простой, это самое преходное устройство, наверняка, называется как-то так же типо реечного механизма или то-то около того, и вся ваша канитель с шестом и наезд на сибирячка за проф.непригодность профанация и вы либо понимаете это и прикидываетесь, не желая признавать, либо мне даже не ловко предполагать...

Вы и не можете со мной общаться - недостаточно у вас информации. Отсюда и обидки и глупые смайлы.
Я кстати позвонила в Диамайду, которую нам тут советовали. Очень похоже на рзговор с Вами.

_________________
"Ваши мысли, наверняка, очень глубоки и интересны.
Но мне очень хотелось бы, всего-навсего, узнать ответ на свой вопрос..." (c) holms41

что то я так завелась, коллеги, прямо совестно.

Но есть положительный момент, прочитав 73 страницы ГОСТ 17752-81.
и ещё парочку-троечку статей, могу ответить исчерпывающе на вопрос о этих самых устройствах.

итак ответ автору темы:

бывают линейные пневмодвигатели - для прямоходной арматуры
бывают поворотные пневмодвигатели - для случаев когда оборот ограничен (ДЗ, ШК)
бывают пневмомоторы - для случаев когда количество оборотов не ограничено
из вопросов автора, о которорых мы почти забыли:
так вот реечная передача применяется во-втором случае - ДЗ, КШ.
кулиса - это приблуда новая - в ГОСТе не прописанная - применяется там же, это два конкурирующих решения в одном и том же сегменте.

а вот мой вопрос, относительно многооборотных приводов не так прост. Если допустить, что термины изложенные в статьях и ГОСТах справедливы не для всяких станков, а распостраняются и на арматуру в том числе, то нужно отнести эти изделия к разряду пневмомоторов.

и там применяются другие механизмы передачи, а именно: турбинные, роторно-пластинчатые и шестерённые.

подробнее можно посмотреть здесь с картинками: http://the-mostly.ru/misc/muscles_made_of_air.html

а прочитать здесь: http://docs.cntd.ru/document/1200011693

однако, я предположу, что всё это автору топика мало интересно, и интересует его как продать эти чудеса арматурщиками или заказчикам, то есть убедить купить кулисный или реечный.
на это есть графики моментов - приводила выше для кулисных механизмов.

_________________
"Ваши мысли, наверняка, очень глубоки и интересны.
Но мне очень хотелось бы, всего-навсего, узнать ответ на свой вопрос..." (c) holms41

Боюсь, Вы, ошибаитесь, просто топик перерос в выяснение отношений "у кого Я*ЦА больше",а не в обсуждение. Извените за выражение. И поиски крайнего - в итоге - все крайние. Надо быть проще, так жить легче...