| Форум трубопроводной арматуры http://www.armtorg.ru/forum/ |
|
| Фланцы по EN 1092 http://www.armtorg.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=6006 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Des2012 [ 08 дек 2013, 02:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Фланцы по EN 1092 |
Здравствуйте, Подскажите, пожалуйста, допускается ли арматуру DN 50-200, PN 16-40, на корпусе которой предусмотрено фланцевое исполнение типа F (впадина) по EN 1092-1, комплектовать ответными фланцами по ГОСТ 12821 (исп.2 выступ ГОСТ 12815). Арматура для опасного производственного объекта (ЛВЖ). Мнения "о допустимости" разошлись в следующем: При сравнении размеров фланцев и их уплотнительных поверхностей по ГОСТ и EN различия выявлены в наружном диаметре тарелки фланца (по EN для некоторых диаметров на 5-8мм больше, чем для ГОСТ), а также в высоте выступа и глубине впадины (по EN на 1,0-1,5 мм больше, чем по ГОСТ). Остальные размеры уплотнительных поверхностей, диаметр болтовой окружности, число и диаметр болтовых отверстий сходятся. Т.е. теоретически вроде бы можно скомплектовать арматуру с корпусными фл.исполн. по EN, ответными фланцами по ГОСТу, но зачем тогда ряд отечественных организации изготавливают/поставляют фланцы по EN 1092-1. Т.е. практически так не делают ? |
|
| Автор: | Сибирячок [ 09 дек 2013, 13:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Фланцы по EN 1092 |
На вышеперечисленные Ду Ру ГОСТ и ЕН легко взаимозаменяется, только ЕМНИП, там ещё Д2 (ГОСТ) не ноль в ноль совпадает, но это тоже на мой взгляд не критично, зачем "ряд организаций и блаблабла далее по тексту" - так вы же просите, они и делают по EN  тем более, когда изменений минимум, а ценник можно крутануть % на 50 - почему бы и нет?
|
|
| Автор: | Ms Mary [ 09 дек 2013, 14:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Фланцы по EN 1092 |
Нельзя EN заменять ГОСТом.. на то они и разные стандарты.. Т.К. у EN выступ выше, чем у Госта, фланец может не зажать прокладку.. Соответственно соединение может быть не герметично ! 
|
|
| Автор: | Des2012 [ 09 дек 2013, 15:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Фланцы по EN 1092 |
Разница между высотой впадины и выступа по ГОСТ ЕN где-то 1мм. Т.е. если на арматуре выступ по EN, то впадина по ГОСТ подойдет без проблем. А если на арматуре впадина по EN, то выступ по ГОСТ может без запаса войти во впадину. Ну если прокладку поставить на 1 мм толще (не 2мм, а 3 мм). По прорисовке вроде бы получается. Вчера еще нашел на сайте ЦКБА http://www.ckba.ru/faq/id2534/ "...ГОСТ Р 54432-2011 гармонизирован с Европейскими стандартами ISO 7005-1:2011 и EN 1092-1:2007". Если сравнить необходимые мне DN по ГОСТ Р 54432-2011 с ГОСТ 12815, то вроде основные диаметры уплотнительной поверхности одинаковые, глубина/высота впадины/выступа не соответствует "один в один" EN. К тому же, известно, что к ГОСТ Р 54432 достаточно много нестыковок и замечаний и сам автор стандарта обещает обобщить и выпустить новую редакцию. Просто раньше таким же образом в заказе комплектовали арматуру EN фланцами по ГОСТ. То что кто-то заказывает ответные фланцы по EN для себя обосновывали, что кому-то необходимо стыковаться с трубами у которых наружный диаметр отличается от общепринятных по ГОСТ (Например, DN50 наружн.диаметр трубы по ГОСТ - 57мм, по EN - 60.3мм; DN 108 наружн.диаметр трубы по ГОСТ -114.3 по EN - и т.д. для остальных диаметров), т.е. диаметр шейки фланца по EN не всегда сходится для удобной сварки с трубами по ГОСТ. А недавно на сайте ЗТД РЕКОМ нашли, что они делает переходные фланцы "EN - ГОСТ", у которого присоединительные размеры изготавливаются в соответствии с EN 1092-1:2001, а размеры под трубу в соответствии с требованиями ГОСТ. |
|
| Автор: | Сибирячок [ 11 дек 2013, 15:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Фланцы по EN 1092 |
Ms Mary писал(а):   Нельзя EN заменять ГОСТом.. на то они и разные стандарты.. Т.К. у EN выступ выше, чем у Госта, фланец может не зажать прокладку.. Соответственно соединение может быть не герметично ! Да что вы говорите, ай-яй-яй!!!
|
|
| Автор: | Ms Mary [ 11 дек 2013, 20:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Фланцы по EN 1092 |
 
|
|
| Автор: | Сибирячок [ 14 дек 2013, 22:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Фланцы по EN 1092 |
Ms Mary писал(а): sm_17 Ну да я и о том же, что вы можете лопоухим заказчикам втереть, что фланцы по DIN это неэпическо трудная задача и это стОит как минимум в 2 раза дороже чем ГОСТ фланцы, а на самом деле... п.с. никогда не пользовался помощью Талнаха, хотя они первые делали "всё что заказчик хочет", Конар в то время ещё жалом водил, нужно\не нужно... есть такой город в Сибири - Омск и там вас делали и делать будут, ибо по соотношению цена\качество, а тем более мобильность под условия заказчиков, любому городу\заводу,-не догнать! п.п.с. Админу на заметку: Я бы вручил премию человеку, который это изобрёл, докопался бы до корней (а это не трудно, омичи то знают этого человека) и вручил бы премию от Армторга - я не знаю, "Золотой Партизан" - премия, за изобретение, которым пользуется тыща людей и имеет с этого мильон денег, а изобретателю не заносят. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|