Товарищи, подскажите, пожалуйста, производит ли кто из российских-белорусских-украинских заводов такое?
Задвижка с обрезиненным клином Ду800 Ру1,6 МПа с невыдвижным шпинделем на холодную воду? У Логанова в справочнике 30ч39бр на давление 1,0 МПа. В интернете -- Hawle и прочие Jafarы, цена немного кусается.
Вот уж думаю, может, на затворы пересогласовать попробовать уже...

sax1984
МЗТА конечно хорошо, но платить за "Китайскую" задвижку цену Российской?

sax1984
МЗТА конечно хорошо, но платить за "Китайскую" задвижку цену Российской?

sax1984
МЗТА конечно хорошо, но платить за "Китайскую" задвижку цену Российской?

российских-белорусских-украинских заводов такое?

По мне МЗТА реальный российский завод со своей литейкой. И достойным качеством, на Саратовском НПЗ их задвижки стоят хорошо.

Завод реальный, и литейка есть. Только производство до Ду300 и Ру25, все остальное китай. Но и китай очень хорошего качества.

Это ваше мнение я никого не в чём переубеждать не собираюсь по мне там все российское.

Съездите к ним на производство, попросите показать формы Ду 400 и выше и вы будите приятно уделены отказом или на давленые свыше Ру25

Но за полный цикл производства 30с41нж - респект и уважуха МЗТА!

Рост курса расставил всё по местам, МЗТА повысили цены соответственно повышению курса доллара...но задвижки у них для общепрома нормального качества, для НПЗ у них отдельный отдел готовит продукцию с отдельными ценами плюс 20%.

А вот этого не знал. Интересно в чем отличия, и если посредники возьмут и на нпз поставят обычную задвижку?) По цене не замечал отличия при указании среда нефть....

Это ваше мнение я никого не в чём переубеждать не собираюсь по мне там все российское.

хотя в Китае задвижки хорошего качества и дешевле,трудно связаться с надежными производителями в Китае."sax1984" согласились?

Это ваше мнение я никого не в чём переубеждать не собираюсь по мне там все российское.

Завод реальный, и литейка есть. Только производство до Ду300 и Ру25, все остальное китай.

по мне там все российское

А вот уважаемый sax1984 вы и не правы. То что пишет Владимир_Омск - это факт. Вы можете его или опровергнуть или подтвердить. А вот ваша фраза - это как раз мнение, т.е. суждение, точка зрения или заявление на тему, в которой невозможно достичь полной объективности, основанное на интерпретации фактов и эмоционального отношения к ним. Если бы вы приводили больше фактов, подтверждающих ваше мнение, то можно было бы говорить о вашей аргументированной позиции. В противном случае это воспринимается как троллинг, введение сообщества в заблуждение и желание просто громко крикнуть (напоминает старый анекдот про то, что грузины лучше чем армяне).

Мне по фигу. Я своё мнение высказал, а вы хотите соглашайтесь, хотите нет. Мне все равно.

sax1984
Special for you: Притча о трех ситах.
Один человек спросил у Сократа:
— Знаешь, что мне сказал о тебе твой друг?
— Подожди, — остановил его Сократ, — просей сначала то, что собираешься сказать, через три сита.
— Три сита?
— Прежде чем что-нибудь говорить, нужно это трижды просеять. Сначала через сито правды. Ты уверен, что это правда?
— Нет, я просто слышал это.
— Значит, ты не знаешь, это правда или нет. Тогда просеем через второе сито — сито доброты. Ты хочешь сказать о моем друге что-то хорошее?
— Нет, напротив.
— Значит, — продолжал Сократ, — ты собираешься сказать о нем что-то плохое, но даже не уверен в том, что это правда. Попробуем третье сито — сито пользы. Так ли уж необходимо мне услышать то, что ты хочешь рассказать?
— Нет, в этом нет необходимости.
— Итак, — заключил Сократ, — в том, что ты хочешь сказать, нет ни правды, ни доброты, ни пользы. Зачем тогда говорить?
Уважаемый sax1984 ели Ваша позиция звучит как , то стоит ли ее вообще высказывать? Вам же пофиг

Отвечал я не вам

так что на ваше мнение мне пофигу

А вы сударь просто троль которому нечем заняться

Иди на фиг идиот, сам слушай свою фигню тролль несчастный

sax1984
Касаемо вашего последнего сообщения:
1. Если ваше сообщение предназначалось конкретному адресату, и вы не желаете, чтобы другие его видели и комментировали - пишите в личку.
2. В вашем сообщении содержится логическое противоречие. Вы пишете , при этом далее пытаетесь выразить несогласие с моей позицией. Следовательно вам не пофигу.
3. Прочитав определения мнения, суждения и заблуждения, я не понял в чем вы со мной не согласны и в чем ваши контраргументы. Конкретизируйте пожалуйста с чем вы не согласны и приведите аргументы.
Касаемо методов и характера ведения вами дискуссий ознакомтесь с моей позициейпо поводу высказывания мнений и ответьте на ряд вопросов:
1. В своих постах вы высказываете свое мнение и используете оценочные суждения. В темах про привода viewtopic.php?f=26&t=6624 и viewtopic.php?f=3&t=6236 вас неоднократно призывали приводить факты подтверждающие ваше мнение или точку зрения. Как вы можете назвать мнение не подтвержденное фактами? Как вы можете назвать человека высказывающего такие мнения?
2. Когда вас просят привести факты или предоставляют факты, опровергающие вашу точку зрения, вы переводите дискуссию в разряд личных оскорблений и нападок. Цитирую вас (из текущей темы), (из темы "Электроприводы производства Китай"). Согласитесь, что общение на уровне "Сам дурак" - это уровень детского сада. Мы вроде бы взрослые люди. Как вы можете назвать уровень общения на основе личных оскорблений? Как вы можете назвать человека, который использует данный уровень общения?
3. Мнения, не основанные на фактах, не соответствуют действительности и могут ввести в заблуждение. Именно поэтому я призываю к более осторожной подаче информации. Так в теме про перечень поставщиков/производителей (viewtopic.php?f=11&t=6711) вы определили ООО "УЗТА" (Уральский Завод Трубопроводной Арматуры) в разряд перекупов. Между тем это завод производитель шаровых кранов, который организовали выходцы с ЧСГС (LD). Дмитрий174 (представитель завода) указал вам на эту ошибку, вы же не привели ни каких аргументов, чтобы подтвердить свое мнение, и не извинились за недостоверную информацию. Как вы можете назвать мнение, основанное на недостоверной информации и несоответствующее действительности? Как вы можете назвать человека, который не компетентен, но высказывает такие мнения и утверждает, что имеет на это право?
4. Один из признаков характеризующих взрослого человека (вам судя по нику уже за 30, поэтому общаюсь с вами как со взрослым) - это ответственность, которую он несет за свои поступки (за последствия): действия и слова. Возвращаясь к примеру с УЗТА, осознаете ли вы возможные последствия высказанного вами мнения не соответствующего действительности? Может ли оно нанести вред, ущерб УЗТА? Могут ли потенциальные покупатели завода, ориентируясь на ваше мнение перестать рассматривать данный завод, как потенциального поставщика? Может ли завод понести ущерб в виде недополученной прибыли? Может. И не важна какова вероятность, главное что подобное возможно. Какую цель вы преследовали, высказывая данное мнение? Какую выгоду от этого вы получили? Как вы можете назвать человека, который не осознает или отказывается нести свою ответственность в возможном причинении вреда от донесения неверной информации? Как вы можете назвать человека, который может причинить вред, путем донесения неверной информации без выгод для себя? Как вы можете назвать человека, который может причинить вред, путем донесения неверной информации с выгодой для себя?
На рынке трубопроводной арматуры и так достаточно домыслов, мистификаций и обмана. Искренне хочется, чтобы Армторг стал островком объективности сложном и многообразном рынке.

sax1984
И каким же образом то, что вы пишете противоречит моей точки зрения? Кстати как вы ее поняли? Я говорю о том, что ваше мнение зачастую не опирается на факты и аргументы.
Вы так и не ответили на заданные вам вопросы:
1. Как вы можете назвать мнение не подтвержденное фактами? Как вы можете назвать человека высказывающего такие мнения?
2. Как вы можете назвать уровень общения на основе личных оскорблений? Как вы можете назвать человека, который использует данный уровень общения?
3. Как вы можете назвать мнение, основанное на недостоверной информации и несоответствующее действительности? Как вы можете назвать человека, который не компетентен, но высказывает такие мнения и утверждает, что имеет на это право?
4. Как вы можете назвать человека, который не осознает или отказывается нести свою ответственность в возможном причинении вреда от донесения неверной информации? Как вы можете назвать человека, который может причинить вред, путем донесения неверной информации без выгод для себя? Как вы можете назвать человека, который может причинить вред, путем донесения неверной информации с выгодой для себя?

Мнение может быть основано на фактах

Странный ответ на заданные вопросы, вы не находите? Мне на секундочку подумалось, что вы уходите от ответа. Но все же добавлю еще несколько вопросов, чтобы ваш ответ был более полон и не давал возможности разной трактовки.
Как вы пишете . То есть может быть основано, а может быть и нет. Я хочу узнать у вас, в чем ценность, польза и значимость мнения не основанного на фактах? Какой смысл его высказывать? Какая причина побуждает высказывать такое мнение?
Очень хочется услышать ваши ответы. Вы же взрослый адекватный и образованный человек, поэтому, уверен, не станете отвечать в духе Портоса: "Я дерусь, потому что... потому что просто дерусь".

Надоел ты уже троль 84 уровня. Не нравиться не слушай, своё мнение я никому не навязываю.