Куда катится этот мир! Какие суды! Тут китай под боком и кризис, а они в суды играют
| Форум трубопроводной арматуры https://www.armtorg.ru/forum/ |
|
| Благовещенскому арматурному отказано в исключительном праве https://www.armtorg.ru/forum/viewtopic.php?f=26&t=7645 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Михаил [ 07 июл 2016, 13:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Благовещенскому арматурному отказано в исключительном праве |
Благовещенскому арматурному отказано в исключительном праве на бренд Благовещенскому арматурному заводу (БАЗ, входит в Объединенную металлургическую компанию, ОМК) не удалось через суд лишить уфимского конкурента ООО «Арматурный завод» права на использование этого наименования. Компании производят аналогичную продукцию. Благовещенский завод в иске заявил, что конкурирующая компания, которая была зарегистрирована позже него, использует бренд, до степени смешения похожий на бренд БАЗ. Суды двух инстанций с этим выводом не согласились. Арбитражные суды двух инстанций отказали ПАО «Благовещенский арматурный завод» в иске к уфимскому производителю арматуры ООО «Арматурный завод» о запрете на использование слов «арматурный» и «завод» в наименовании предприятия. Компании производят и реализуют аналогичную продукцию — трубопроводную арматуру, литье, пружины и другую. Но БАЗ зарегистрирован в 1993 году и является крупным производителем, а «Арматурный завод» — в 2010-м. ООО «Арматурный завод» с уставным капиталом 10 млн руб. принадлежит предпринимателю Ренату Ибрагимову. В своем иске представители БАЗ заявили, что конкурирующая компания нарушает «исключительное право БАЗ при осуществлении аналогичных видов деятельности», так как использует бренд, до степени смешения — по содержанию и фонетически — похожий на бренд благовещенского завода. Уточняющее слово «благовещенский» в названии предприятия, как отмечалось в заявлении БАЗ, не обеспечивает его надлежащую индивидуализацию, так как указывает только на географическое расположение предприятия. Юристы БАЗ потребовали в суде запретить уфимскому арматурному заводу использовать это название и при удовлетворении иска обязать выплатить благовещенскому заводу по 400 руб. за каждый день неисполнения судебного акта. По данным Kartoteka.ru, словосочетание «арматурный завод» используется в наименовании пяти юридических лиц Башкирии. Кроме Благовещенского арматурного завода и уфимского ООО «Арматурный завод» в регионе действуют кумертауское ООО «Арматурный завод», ООО «Башкирский арматурный завод» (сокращенное наименование ООО «БАЗ») и ООО «Уфимский арматурный завод». К другим компаниям «дочка» ОМК-холдинга исков об исключительном праве на название пока не предъявляла. По данным открытых источников, владелец уфимского «Арматурного завода» Ренат Ибрагимов несколько лет назад был дилером продукции БАЗ. Продукцию благовещенского завода продавала принадлежавшая ему компания «Арсенал-комплект». Сейчас она ликвидирована. Производство ООО «Арматурный завод» расположено в Благовещенске. Компания, по информации ее официального сайта, как и БАЗ, поставляет продукцию таким крупным заказчикам как «Газпром», «Роснефть», ЛУКОЙЛ, «Башнефть» и другие. Арбитражный суд Башкирии отказал в иске БАЗ 19 апреля. 1 июля в удовлетворении жалобы заводу отказал 18-й апелляционный арбитражный суд. Апелляция пришла к выводу, что Благовещенский арматурный завод не доказал факт нарушения исключительных прав на использование наименования. В частности, как отмечается в решении суда, слова «арматура» и «завод» являются общеизвестными и распространенными, отражают сферу деятельности предприятия и не имеют звукового и графического сходства с брендом БАЗ. Также суд не согласился с тем, что название «Арматурный завод» может ввести в заблуждение потребителя, так как БАЗ не предоставил этому доказательств. В числе отличий в названиях двух компаний арбитраж указал на слово «благовещенский» в названии БАЗ, которое полностью изменяет «звуковое, графическое и смысловое содержание словесного обозначения», а также тот факт, что компании существуют в разных организационно-правовых формах — ПАО и ООО. Арбитражный суд Башкирии, отказывая в иске, также обратил внимание, что БАЗ пропустил трехлетний срок исковой давности, хотя «истец и ответчик не могли не знать о существовании друг друга, так как на протяжении долгих лет занимаются одним видом деятельности, на одном рынке». В пресс-службе ОМК-холдинга вчера сообщили, что не согласны с решением судов и считают их «ошибочными». Генеральный директор и владелец ООО «Арматурный завод» Ренат Ибрагимов в свою очередь связывает обращение БАЗ в суд с намерением «вытеснить с рынка конкурентов». Он отметил, что около трети продукции заводов аналогичны, остальной ассортимент отличается. Юристы сомневаются, что БАЗ сможет пересмотреть решение в вышестоящих судах. «Чисто информационное указание на вид деятельности не может быть предметом монополии,— отмечает руководитель практики по защите интеллектуальной собственности компании „Интеллект-С“ Максим Лабзин.— Иначе получится, что и пивоваренный завод не может использовать в названии слово „пивоваренный“ только потому, что у кого-то оно уже есть. Соглашусь с судом, что единственным элементом, отстраненным от непосредственного вида деятельности, является указание на местонахождение, но и это спорный вопрос». «Значительная часть дел о запрете на использование наименований заканчивается отказными судебными актами,— отмечает старший юрист адвокатского бюро А2 Екатерина Ильина.— Поэтому шансы компании на удовлетворение иска изначально были невелики». Мария Слободина Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3030978 |
|
| Автор: | Михаил [ 07 июл 2016, 13:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Благовещенскому арматурному отказано в исключительном пр |
Куда катится этот мир! Какие суды! Тут китай под боком и кризис, а они в суды играют
|
|
| Автор: | admin [ 07 июл 2016, 14:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Благовещенскому арматурному отказано в исключительном пр |
Михаил эта новость еще со вчерашнего дня мозолила глаз. Мне например неприятен факт самой подачи материала - желтая пресса, рассчитанная не на технически грамотного специалиста, а на промывку костей производителям. Мы намеренно не стали ее размещать, потому что попахивает провокацией и пиаром. Честно сказать журналистика бывает белой и черной. Здесь прослеживается второй вариант. Лично знаю Ибрагимова Рената и думаю не в его интересах такое публиковать. ОМК очень большая, достойная и многоуровневая структура, в которой хватает своих планов и авралов по достижению поставленных целей. Кто был на БАЗе в этом году поймет о чем я - завод растет и одна модернизация литейного производства чего стоит. А если БАЗ будет бороться с каждым, кто хотя бы 50% выпускает продукции схожей с Благовещенским арматурным заводом, то в итоге сам завод снизит объемы выпуска продукции, раздув заводской юридический отдел с многочисленными судами и спорами... вопрос - зачем и кому это надо? Думаю ответ очевиден, что никому.... Если брать Уфимский регион и вообще Приволжский, то там весьма большое количество заводов. И какая разница как они называются? Ведь важно чтобы они были производителями - честными, открытыми и ратующими прежде всего за собственное производство на своей земле. И все же радует, что многие из них выбрали путь машиностроителей, а не путь сборщика арматуры с азиатскими корнями. Пожелания коллегам - лучше бы писали о поддержке среднего и малого бизнеса властями и реальных шагах по борьбе с контрафактом, а также политике локализации в нашей стране зарубежных производств и технологий. Между прочим , завтра поделимся вторым событием примерно такого же формата. По моему этим должны заниматься машиностроители и профессионалы своего дела. Иными словами лучше бы журналисты из Уфы о делах и работе предприятий написали бы, а не о склоках между российскими производителями, которым итак нелегко работать в последние годы на домашнем рынке Думаю наверное продолжить свой комментарий завтра....есть некоторые мысли еще о подобных материалах. |
|
| Автор: | Друзина [ 07 июл 2016, 15:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Благовещенскому арматурному отказано в исключительном пр |
| Автор: | admin [ 07 июл 2016, 15:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Благовещенскому арматурному отказано в исключительном пр |
| Автор: | Друзина [ 07 июл 2016, 15:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Благовещенскому арматурному отказано в исключительном пр |
| Автор: | Друзина [ 07 июл 2016, 16:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Благовещенскому арматурному отказано в исключительном пр |
2. Про ненужные новые проекты. Буквально на днях прослушала потрясающее в своей экзальтированности и экспрессии мнение твоего конкурента о том, что журнал в арматуре нужен один. А все прочие проекты, включая твой, не нужны. Но это ж ни о чём не говорит, правда? БАЗ вон тоже считает, что в Благовещенске достаточно одного арматурного завода с линейкой задвижек и предохранительных клапанов. Но ни дилер, ни суд, ни ты с ними почему-то не согласен. не удивишь идеей? арматурой то и не надо удивлять, чем "знакомее" тем лучше для сбыта. И уж ты не обижай меня. Я то уж, коли возьмусь, уж придумаю что-нить нужное. Как ООО "Арматурный завод".  Ты ведь не обидишься? У тебя то мощности другие.
|
|
| Автор: | Друзина [ 07 июл 2016, 16:39 ] | ||
| Заголовок сообщения: | Re: Благовещенскому арматурному отказано в исключительном пр | ||
3. ну и по аргументам твоим "типа ничо такого" пройдусь в заключении: 1. И что? Что мощности разные? На любой мощности часть заказов можно отгрызть. Эти мощности не мешают ООО "АЗ" делать тоже что и БАЗ. (и это основная причина недовольства БАЗа на самом деле, а не какое-то там название, только предъявить ничего не могут). 2. Во вложении скрин сайта о продукции ООО «Арматурного завода», имеющие глаза да увидят. И что? Что у БАЗа еще есть что-то, где они не пересекаются? Наработаны-то связи были будучи дилером (так в новости написано), с линейкой БАЗа, с ценами БАЗа, с правами представителя завода. Спорю, что господин Ибрагимов очень обидится, если его директор по сбыту завтра создаст Арматурный завод из Благовещенска-2? (Привет Саттелиту). 3. И что? Что объёмы отличаются? У Армагуса с Гусаром тоже раньше расклад был другой. 4. Это к чему? Мало ли чего ОМК ввело? Типа им и так хватит? Поносили, дайте другим поносить? Че-то странный какой-то довод. Смотри пункт 2. 5. Если в интервью не сказано: как так получилось, что дилер находится в том же городе, что и завод - недосмотр это прежнего менеджмента или дружеская помощь, смотреть не буду. А тебе, как партнёру и тех и других, лучше бы вообще нейтралитет держать. Типо: "я в домике – знать ничо не знаю». Ну написал Михаил какую-то шляпу – так ты и молчи. Она и умрет.
|
|||
| Автор: | admin [ 07 июл 2016, 16:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Благовещенскому арматурному отказано в исключительном пр |
| Автор: | admin [ 07 июл 2016, 17:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Благовещенскому арматурному отказано в исключительном пр |
| Автор: | Друзина [ 07 июл 2016, 17:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Благовещенскому арматурному отказано в исключительном пр |
| Автор: | admin [ 07 июл 2016, 17:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Благовещенскому арматурному отказано в исключительном пр |
| Автор: | Друзина [ 07 июл 2016, 17:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Благовещенскому арматурному отказано в исключительном пр |
| Автор: | Друзина [ 07 июл 2016, 17:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Благовещенскому арматурному отказано в исключительном пр |
| Автор: | admin [ 07 июл 2016, 17:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Благовещенскому арматурному отказано в исключительном пр |
| Автор: | admin [ 07 июл 2016, 17:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Благовещенскому арматурному отказано в исключительном пр |
| Автор: | Друзина [ 07 июл 2016, 17:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Благовещенскому арматурному отказано в исключительном пр |
Так, у тебя опять смешались вместе люди-кони. Ситуация: жил был завод, старый, с чертежами, производственными мощностями, своей сбытовой структурой. Я ПОДОЗРЕВАЮ (не настаиваю), что дилер в том же городе, что и завод это была некая схема, которую прикрыли новые собственники БАЗа. Но это не принципиальный момент, схемы могло и не быть. Это мог быть любой работник БАЗа. Итак, дилер, через которого проходили заказы, который заходил к заказчикам под знаменем БАЗа, заработал с помощью БАЗа денег, создает на основе этих наработанных связей, свой завод с аналогичной линейкой, решая отнять у БАЗа те заказы, где он раньше брал только наценку. В правовом поле - а почему нет-то? Почему, если он был дилером наработал связи и компетенцию он должен это в землю закопать, если он реально это может? И пофиг как он называется. Он мог назваться Бармалейский Афигенский Заводище. Сокращенно БАЗ. Но раскрутился человек на имени и возможностях БАЗа. БАЗу это не нравится. Они делают, что могут. Я если где работала, то в ситуациях БАЗа. Поэтому по-человечески я за них. Что ты мне доказываешь? Если вы, заводы, плохо работаете, или наоборот хорошо - появятся те, кто захочет тоже? Ну так само собой. С этим-то никто не спорит. Ну ты так скажи - мы не обсуждаем эти новости. У нас Швейцария (нейтралитет)- только новинки обсуждаем. Ну ок. Без проблем. Просто для многих заводов это больная тема. И она есть. Можешь прикрыть глаза - не вижу- не знаю, но от этого она не исчезнет. |
|
| Автор: | АлександрВ. [ 07 июл 2016, 17:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Благовещенскому арматурному отказано в исключительном пр |
Михаил. По данным Kartoteka.ru, словосочетание «арматурный завод» используется в наименовании пяти юридических лиц Башкирии. Кроме Благовещенского арматурного завода и уфимского ООО «Арматурный завод» в регионе действуют кумертауское ООО «Арматурный завод», ООО «Башкирский арматурный завод» (сокращенное наименование ООО «БАЗ») и ООО «Уфимский арматурный завод». кумертауское ООО «Арматурный завод» ООО «Башкирский арматурный завод» (сокращенное наименование ООО «БАЗ») г.Кумертау один и тот же, завод. |
|
| Автор: | ARMAT [ 07 июл 2016, 19:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Благовещенскому арматурному отказано в исключительном пр |
Поучительная история для обоих заводов. Интересно а БАЗ к ВАРК имел претензии по чертежам и сбыту? Так то все компании из Уфы так или иначе имеют отношение к этому заводу. А история действительно выеденного Я*ЦА не стоит. Напоминает замашки крутых корпораций типа Apple с Самсунгом. А продукция обоих компаний как продавалась так и продается с успехом. Только уровень конечно не тот, зато похожая ситуация. Маркетинговые войны товарищи!!!!!!!!!!!!! Не иначе!!!!!!!! |
|
| Автор: | ARMAT [ 07 июл 2016, 19:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Благовещенскому арматурному отказано в исключительном пр |
Завтра я открою Башкирский Арматурный Завод с продукцией как у этих заводов. Думаете засудят? Мне кажется нет, потому что уже только ленивый аналоги БАЗ не выпускает, а такие слова как Арматурный или Завод применяются везде и никакой уникальности не имеют! Нечисто тут в этой истории. Точно пиар  Плохо только, что пока на импортозамещение продукция не первого ни второго завода не годится. Как ставили немцев, так и ставят!! Серьезно лучше бы позаботились альтернативой немцам и конечно по вменяемым ценам и срокам!!!! |
|
| Автор: | dabad [ 08 июл 2016, 07:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Благовещенскому арматурному отказано в исключительном пр |
Ах вот за что юристы БАЗа зарплату получают Если серьёзно - БАЗ сам виноват, что у них все КД слили. Раньше надо было думать и платить людям нормальные достойные зарплаты, чтоб они не сливались с чертежами с завода. "Поздно пить Боржоми, когда почки отказали." |
|
| Автор: | Толстый [ 08 июл 2016, 09:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Благовещенскому арматурному отказано в исключительном пр |
dabad справедливости ради, сколько не плати... "Баз сам виноват"  кто из 5-ти предыдущих директоров?продукция не уникальная на столько, что КД, наверняка, даже в электронном виде не было. а ведь ее еще надо к имеющейся технологии адаптировать... защититься можно только патентами (и то спорно) и при этом постоянно модернизировать линейку. сам вот теперь на иголках сижу. могут же предъявить "арматурные заводы" мытищ, можайска, малоярославца, минска, могилева, мариуполя, магадана и т.д.
|
|
| Автор: | Друзина [ 08 июл 2016, 10:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Благовещенскому арматурному отказано в исключительном пр |
| Автор: | Сибирячок [ 08 июл 2016, 16:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Благовещенскому арматурному отказано в исключительном пр |
Люди, одумайтесь, вы хоть внимательно прочитали, в чём суть предъявы? В названии! Не в том, что продукция аналогичная и можно подозревать слитую КД, не то, что будучи близко к конкуренту перебивает каким нибудь образом рынок. То есть мне можно завтра предъявить иск Омичу, в том, что у нас названия фонетически сходные, хотя он это название раньше получил, наверное проиграю. А по серьезке,- лучше бы делом БАЗ занимался, а то выходит, что какой то "один из дилеров" оказался более сильным управленцем, чем 5 директоров и целая ОМК, если за 6 лет с нуля построил такой завод, что БАЗ с такой историей, наработками и пр. начал какие то смешные суды. Насчет Плохо только, что пока на импортозамещение продукция не первого ни второго завода не годится. Как ставили немцев, так и ставят!! Не знаю насчет БАЗ, а АЗ семимильными шагами развивается в плане разработок конструкций, таких, чтобы быть конкурентом не БАЗ, а ведущим мировым производителям, про новые разработки БАЗ в нише ППК (а БАЗ в суде, догадываюсь имел именно эту арматуру в виду) извиняюсь, не слышал, вот так и получается, кто то тратит время на шутовские суды, а кто то в это время пытается быть лучшим. как то так п.с. Я когда первый раз услышал об этом иске или как там оно, не поверил, думал прикол, оказывается нет |
|
| Автор: | Стенька Разин [ 11 июл 2016, 18:41 ] | ||||||
| Заголовок сообщения: | Re: Благовещенскому арматурному отказано в исключительном пр | ||||||
|
|||||||
| Автор: | Dmitry [ 12 июл 2016, 08:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Благовещенскому арматурному отказано в исключительном пр |
| Автор: | Maks777 [ 12 июл 2016, 09:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Благовещенскому арматурному отказано в исключительном пр |
Сибирячок ОМК вообще любит такие развлечения, не только по БАЗу! |
|
| Автор: | Дмитрий Геннадьевич [ 23 май 2017, 11:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Благовещенскому арматурному отказано в исключительном пр |
| Автор: | ПростоДилер [ 23 май 2017, 16:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Благовещенскому арматурному отказано в исключительном пр |
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|
