olga_mikhaylova

вопрос двоякий, со стороны производителя? Если кто-то кует заготовку он ее, не льет и наоборот!или все таки есть такие?

Мы лично только со штамповкой работаем!

olga_mikhaylova
вопрос двоякий, со стороны производителя? Если кто-то кует заготовку он ее, не льет и наоборот!или все таки есть такие?
Мы лично только со штамповкой работаем!

Разница между фланцами полученными Центробеным электрошлаковым литьём (ЦЭШЛ) и Штамповкой - очень большая.
Качество металла штамповки гораздо выше, т.к. в процессе пластической деформации металла внутренние дефекты (типа пор) заковываются. металл более плотный и т.д. и т.п.
Фланцы ЦЭШЛ, которые получают в России используют технологию при которой во вращающуюся изложницу (кокиль) заливают расплавленный металл вместе со шлаком...."При сливе шлакометаллической струи в кокиль под действием центробежных сил происходит ее разделение...." (см. http://www.silena.ru/catalog/tseshl/ ).
Всё было бы нормально, если полученный металл электрошлакового переплава отделялся от шлака перед разливкой и принимались мероприятия по шлакоулавливанию (для снижения загрязненности получаемого металла).
Более того, кристаллизация расплава в центробежной машине происходит в нестабильных условиях (в отличии от способа обычной, традиционной отливки в земляные формы, в формы из ХТС и т.п.) . Качество металла центробежной отливки при этом ухудшается и кроме прочего зависит от точности изготовления деталей центробежной машины (отсутствия биения изложницы, минимизация отклонения от оси вращения) и многое чт ещё.
А вообще - каждый принимает решение самостоятельно. Кому "лапшу навешают" про ЦЭШЛ, что это дешево и сердито. Кому понравится информация о том, что в результате электрошлака металл очищается от вредных примесей.

Добрый день!

Уважаемые коллеги может кто подскажет в чем заключается разница между заготовками фланцев полученными этими способами? Одни твердят "у меня заготовка штампованная, а не литье" другие утверждают что разницы нет. Предлагаю рассмотреть с двух сторон а именно:
- со стороны потребителя (какой вид более востребован)
- со стороны производителя (какой вид более продоваемый)

Есть интересный документ от того же НПФ «ЦКБА».
Там немного другая точка зрения.

Есть интересный документ от того же НПФ «ЦКБА».
Там немного другая точка зрения.

ЦЭШЛ - имеет в потенциале хорошие качественные показатели. Но вопрос материального воплощения технологии очень важен. Омск делает 80% фланцев - улыбнуло)))

Если посмотреть на омские установки, то совершенно ясно, что человеческий фактор при таком воплощении очень значительный. Т.е. качество может быть приемлемым, а может и не быть...

На установке ЦЭШП оптимально выпускать определенную линейку типоразмеров.

Если Вам нужно 3000 шт. фланцев 150х40? ЦЭШП - не сможет вписаться не в сроки не в цену...

Кузница сделает за 6 смен...

Если максимально автоматизировать процесс ЦЭШП, то получилась бы неплохая альтернатива раскатным машинам, где не нужны высокие требования по качеству...А так кустарщина...

Но в наших реалиях, когда на магистральные трубопроводы с высоким давлением в условиях эксплуатации Крайнего Севера умудряются ставить китайские фланцы...ЦЭШП несомненно является меньшим злом)))

Кто сможет изготовить штампованную или кованую заготовку фланца ANSI 1500 WN RTJ 24" ст.15Х5М ?

константин, не-не, я подожду предложений

Омич
В РФ никто не будет заморачиваться изготовлением такой штампованной заготовки без фантастического объема. Кованную сможет несколько заводов. И несколько смогут дать альтернативу раскатным кольцом.

Штамповка всегда будет качественней и дороже чем литье.

Омич
Есть реальная заявка?

Кто сможет изготовить штампованную или кованую заготовку фланца ANSI 1500 WN RTJ 24" ст.15Х5М ?

Archinho
Кстати ЦКБА на сегодняшний день достаточно унылая организация и процесс деградации уже не остановить. Поэтому бумажки ихние нужно читать очень критически...

Выводы, подобные приведенному по ЦЭШП, должны подкрепляться исследовательской базой, но увы и ах уровень совсем уже не тот).

Сибирячок
Этот ГОСТ как раз и есть одно из проявлений похоже уже необратимого заболевания...)Прошлое могучее...настоящее - сумрачный бред)

Вообще стандарты должны писать организации, глубоко погруженные в проблематику отрасли...А их усилия должна направлять воля вышестоящего министерства, но мы пока снова велосипед изобретем, все кеды стопчем(

Мне в моём вопросе теория не нужна, мне нужна практика. Т.е. на вопрос "кто?", я хочу получить ответ, а после него цену заготовки и срок её изготовления.
Я не могу своему заказчику объяснить проблему отсутствия 1-ой единицы требуемого отсутствием "фантастического объёма", потому что это бздец. Эту тему пытался раскрыть мой старый друг Сибирячок в "Импортозамещении", но безуспешно. Ему не поверили .
Теперь я проверяю на практике.

Эту тему пытался раскрыть мой старый друг Сибирячок в "Импортозамещении", но безуспешно. Ему не поверили.

Вижу ты взял на вооружение мой топор, убивать одичалых

О, в бой вступила тяжёлая артиллерия: умники и умницы Армторга.
Толстый, про импортозамещение в другой ветке.
По теме есть чо сказать ?


Не надо вставать в стойку после каждого слова Омича. Я в своём предложении вообще не имел в виду это славное гос.мероприятие.

ты сам намекнул на импортозамещение и сам же написал что про него в другой ветке.

На самом деле, мой вопрос выше - это тупой тролинг в духе Омича. константин сразу вкурил !