Просто хочу услышать ваше мнение по поводу вот этого
| Вложения: |
|
|
|
| Форум трубопроводной арматуры https://www.armtorg.ru/forum/ |
|
| Задвиги. Послать поставщика или нет? https://www.armtorg.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=6398 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Начальник ОМТО [ 16 июл 2014, 13:55 ] | ||||
| Заголовок сообщения: | Задвиги. Послать поставщика или нет? | ||||
Просто хочу услышать ваше мнение по поводу вот этого
|
|||||
| Автор: | Maks777 [ 16 июл 2014, 13:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Задвиги. Послать поставщика или нет? |
По моему идеал ))) |
|
| Автор: | Начальник ОМТО [ 16 июл 2014, 14:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Задвиги. Послать поставщика или нет? |
| Автор: | Maks777 [ 16 июл 2014, 14:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Задвиги. Послать поставщика или нет? |
Начальник ОМТО Качества 
|
|
| Автор: | Начальник ОМТО [ 16 июл 2014, 14:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Задвиги. Послать поставщика или нет? |
| Автор: | Лучше незваного гостя [ 16 июл 2014, 14:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Задвиги. Послать поставщика или нет? |
А разве отраслевого стандарта на данную арматуру нет? Если есть - найти несоответствия стандарту и вернуть взад... |
|
| Автор: | Начальник ОМТО [ 16 июл 2014, 14:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Задвиги. Послать поставщика или нет? |
| Автор: | Лучше незваного гостя [ 16 июл 2014, 14:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Задвиги. Послать поставщика или нет? |
Я не почетный арматурщик, но ИМХО это - гомно. |
|
| Автор: | dabad [ 16 июл 2014, 15:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Задвиги. Послать поставщика или нет? |
Начальник ОМТО Огласите, пожалуйста, производителя 
|
|
| Автор: | para-xod [ 16 июл 2014, 15:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Задвиги. Послать поставщика или нет? |
скорее импорт, а Вам сказали что БАЗ? |
|
| Автор: | Ильин А , Л. [ 16 июл 2014, 15:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Задвиги. Послать поставщика или нет? |
Начальник ОМТО , а почём купили-то? Небось тысяч по 40?Родной БАЗ 30нж15нж Ду-150 стоит 127400 руб с ндс. Решил "сэкономить"? Пора бы знать , что 30нж15нж Ду-150 и Ду-200 "по дешёвке" купить-себе дороже. |
|
| Автор: | Омич [ 16 июл 2014, 16:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Задвиги. Послать поставщика или нет? |
| Автор: | добрый [ 16 июл 2014, 22:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Задвиги. Послать поставщика или нет? |
Это задвижки - слово пацана  не совсем ясно, что вы хотите услышать? точнее - совсем не ясно!? |
|
| Автор: | Начальник ОМТО [ 17 июл 2014, 05:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Задвиги. Послать поставщика или нет? |
| Автор: | Начальник ОМТО [ 17 июл 2014, 05:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Задвиги. Послать поставщика или нет? |
| Автор: | Начальник ОМТО [ 17 июл 2014, 05:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Задвиги. Послать поставщика или нет? |
| Автор: | Начальник ОМТО [ 17 июл 2014, 05:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Задвиги. Послать поставщика или нет? |
| Автор: | Начальник ОМТО [ 17 июл 2014, 05:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Задвиги. Послать поставщика или нет? |
| Автор: | АРМАТ [ 17 июл 2014, 08:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Задвиги. Послать поставщика или нет? |
По этим фото я так и не смог определить для себя: 1.Возможно это б/у задвижки со следами кустарного ремонта, потому раковины на зеркале фланца и в то же время все блестит и следы рисок от станка. 2. Возможно это новая арматура от производителя с никаким ОТК, типа дешевого китая, потому раковины не заварены и такая низкокачественная обработка клина. Но повторюсь по этим фото я однозначного вывода сделать не могу. Вам на месте виднее я думаю будет. Есть масса признаков бушности арматуры. |
|
| Автор: | добрый [ 17 июл 2014, 08:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Задвиги. Послать поставщика или нет? |
| Автор: | Денисов Сергей г. Брянск [ 17 июл 2014, 10:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Задвиги. Послать поставщика или нет? |
Внесу предположение, что задвижки ХЛ-ки б/у после ремонта. Ремонт был совсем недавно (судя по блеску фланцев и состоянию краски). Б/у определяется 1. По состоянию проточной части - уж очень шероховатость похожа на коррозию (не на литье) 2. По состоянию магистральных фланцев - зарубки и канавки коррозии на фланцах - не похожи на повреждения при хранении/транспортировке, тем более под заглушками. Метизы новые, корпус, крышка, клин/диски, - токарились, шпиндель скорее всего тоже токарился. Сделать мог кто угодно, но бирок никаких не повесил - понимал, что не идеальная работа. Как то так. |
|
| Автор: | Maks777 [ 17 июл 2014, 12:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Задвиги. Послать поставщика или нет? |
Литье очень похоже на ЧелАЗ на Ру 40. |
|
| Автор: | Нивкин А.П [ 22 июл 2014, 16:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Задвиги. Послать поставщика или нет? |
Видимо хреново с ОТК на этом предприятии
|
|
| Автор: | serg2000 [ 22 июл 2014, 18:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Задвиги. Послать поставщика или нет? |
полный передел, даже скорее всего процентов на 90 передел из б-у. почему? Если смотреть на коррозию на проточной(внутренней) части задвижки то видно, что очень приличная коррозия (по 2,3 фото видно что глубина 1-2мм) распределена равномерно по всему диаметру. Если бы задвижка или любое изделие из металла хранилось в закрытом складе то коррозии бы не было вообще. если бы хранилась на открытой площадке то глубокая коррозия была бы везде: на фланцах, на теле задвижки, везде, даже в отверстиях под крепеж и после ее удаления остались бы следы. значит если снаружи все ровно а внутри все плохо значит что-то шло. Думаю что стояла лет 10-15, судя по глубине раковин, а может и немного меньше. Теперь на фланцах (фото2,3) видны черные точки это тоже остатки коррозии, которые пытались убрать на станке. Также видно остатки коррозии около клина, внутри фото2,3.Видно что пытались проточить и наплавочный шов, но чисто сделать до конца не получилось. Свежая, нецарапанная краска, вставленные заглушки говорят о том что тот кто это делал хотел скрыть все вышеперечисленное и выдать за новое. Большой вопрос будет ли такая задвижка держать, скорее всего нет. Вот и ответ. Производителя не знаю, по ребрам на видно что очень древняя, наверное импорт, но не Китай, какая-нибудь Франция, Болгария, Югославия до все что угодно. |
|
| Автор: | добрый [ 22 июл 2014, 20:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Задвиги. Послать поставщика или нет? |
Ох и зоркие же вы ребята. И коррозию от хренового литья на расстоянии отличаете, и глыбжину раковин, и даже их возраст  Или может вы как киты... ультразвуком!? А слабо марку стали определить...?
|
|
| Автор: | Сергей81 [ 23 июл 2014, 07:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Задвиги. Послать поставщика или нет? |
Новые русские, просто ОТК не прошли. Состояние присоединительных поверхностей везде такое? Судя по отверстиям во фланцах - не б/у. Держат? |
|
| Автор: | serg2000 [ 23 июл 2014, 08:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Задвиги. Послать поставщика или нет? |
Добрый: когда через твои руки пройдет несколько сотен задвижек, отводов, тройников начнешь не только по внешнему виду но и по звуку, по искре, по твердости сталь определять. Для этого надо практиковаться и немного теории:ГОСТы, материаловедение, химия и др. Остальные мои выводы настолько очевидны что не требует доказательств, все элементарно Ватсон. Марку стали по коррозии не определишь, только примерно, нужно знать какая среда шла внутри, и как ведет себя тот или иной материал в определенной среде, хотя-бы можно сказать обычная сталь, легированная или нерж. по виду коррозии. нерж. темнеет, желтеет, и образуется налет, низколегорованная сталь чернеет и почти не меняется, а ст3 и ст20 сильно коррозируют, цвет меняет на коричневый , появляются глубокие раковины раковины. Как-то так. |
|
| Автор: | добрый [ 23 июл 2014, 09:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Задвиги. Послать поставщика или нет? |
| Автор: | serg2000 [ 23 июл 2014, 09:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Задвиги. Послать поставщика или нет? |
Разговор становится неинтересен. что переходим на личности опять? ты не берешься ставить диагноз значит что-то не догоняешь. а я берусь верю своим глазам и опыту. |
|
| Автор: | добрый [ 23 июл 2014, 09:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Задвиги. Послать поставщика или нет? |
| Автор: | Александр Сергеевич [ 23 июл 2014, 10:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Задвиги. Послать поставщика или нет? |
Железяки 100% новые,только лепили их кривые руки,а ОТК на этом предприятии по ходу бухает
|
|
| Автор: | serg2000 [ 23 июл 2014, 13:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Задвиги. Послать поставщика или нет? |
Александр Сергеевич как вы определили что они новые и кто их произвел вы знаете? поделитесь пожалуйста. |
|
| Автор: | Начальник ОМТО [ 23 июл 2014, 13:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Задвиги. Послать поставщика или нет? |
Очередной раз убеждаюсь, сколько людей, столько и мнений. Приняли решение свозить на независимую экспертизу в Торгово-Промышленную палату. А там уж как выйдет. Отпишусь по факту ответа от них |
|
| Автор: | Начальник ОМТО [ 23 июл 2014, 13:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Задвиги. Послать поставщика или нет? |
| Автор: | Шерлок Холмс [ 23 июл 2014, 14:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Задвиги. Послать поставщика или нет? |
Скорее всего ситуация у Начальника ОМТО такая: Прислал какой то умелец, коих здесь О-очень много, задвижки с отсрочкой оплаты. Задвижки похожи на новые, но достались без предоплаты - поставка была явно не с завода-изготовителя, да и прислал бы производитель такие задвижки - вопрос бы стал о срочной замене на аналогичные и здесь бы не всплыл. Заранее присланные фотки помогли бы хозяину этих задвижек избежать возможных потерь... Внешний вид и работоспособность задвижек вызвали вопросы - примут ли заказчики или не примут? Брать ответственность поставки на себя - лотерея, да и потеря репутации, сослаться на мнения арматурщиков с форума - не серьезно, поэтому логичный вывод - отвезти в ТПП, как решат, так и сделаем... Скажут, что бэушка, можно будет пару задвижек себе забрать в счет оплаты услуг ТПП, а поставщику попенять за поставку явно некондиционного товара и отправить ему остаток. Скажут, что все нормально, повесим свои бирки - и к заказчику. Всем спасибо, ситуация разрешилась нормально, задвижки оказались новые, всем до свидания, а с поставщика все равно можно удержать копеечку за экспертизу... Действия Начальника ОМТО вполне адекватны, но я бы уже подыскивал варианты альтернативного приобретения. |
|
| Автор: | добрый [ 23 июл 2014, 20:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Задвиги. Послать поставщика или нет? |
| Автор: | Dmitry [ 24 июл 2014, 05:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Задвиги. Послать поставщика или нет? |
| Автор: | Начальник ОМТО [ 24 июл 2014, 09:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Задвиги. Послать поставщика или нет? |
| Автор: | Maks777 [ 24 июл 2014, 12:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Задвиги. Послать поставщика или нет? |
Прям увлекательно ))) Предлагаю выкладывать фото продукции и делать в данной ветке идентификацию! |
|
| Автор: | Сергей Денисов [ 24 июл 2014, 13:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Задвиги. Послать поставщика или нет? |
Заголовок темы прямо указывает на наличие ПОСТАВЩИКА этих задвижек. Но уж если задвижки предоставил заказчик, логично потребовать и паспорта с отметкой ОТК, а далее - связаться с производителем для выяснения всех возникших вопросов. И после этого решить - послать или не послать) |
|
| Автор: | добрый [ 24 июл 2014, 22:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Задвиги. Послать поставщика или нет? |
Раз уж в теме спрашивается послать или нет? То предлагаю голосовать: кто за то, чтобы послать поставщика вместе с заказчиком!?
|
|
| Автор: | Сибирячок [ 25 июл 2014, 18:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Задвиги. Послать поставщика или нет? |
| Автор: | Dmitry [ 27 июл 2014, 12:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Задвиги. Послать поставщика или нет? |
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|