Форум трубопроводной арматуры https://www.armtorg.ru/forum/ |
|
!!!Хочу все знать!!! - Курс молодого Бойца в Арматуре https://www.armtorg.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=4299 |
Страница 11 из 16 |
Автор: | Дмитрий174 [ 16 окт 2013, 06:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: !!!Хочу все знать!!! - Курс молодого Бойца в Арматуре |
Омич |
Автор: | димон [ 16 окт 2013, 06:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: !!!Хочу все знать!!! - Курс молодого Бойца в Арматуре |
Нептун |
Автор: | Жорж [ 16 окт 2013, 07:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: !!!Хочу все знать!!! - Курс молодого Бойца в Арматуре |
димон писал(а): Это планета-изготовитель? |
Автор: | Дмитрий174 [ 16 окт 2013, 08:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: !!!Хочу все знать!!! - Курс молодого Бойца в Арматуре |
Это Бог-изготовитель! |
Автор: | димон [ 16 окт 2013, 09:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: !!!Хочу все знать!!! - Курс молодого Бойца в Арматуре |
Похоже эмблемы попутал,не важно.Скорее всего сп россия-китай,или наоборот |
Автор: | Сибирячок [ 21 окт 2013, 10:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: !!!Хочу все знать!!! - Курс молодого Бойца в Арматуре |
Гость писал(а): Читайте книгу одного из гуру арматуростроения Шпакова О.Н., там все расписано. Там правда ошибка, касательно шаровых кранов, они появились гораздо раньше второй мировой, но в целом интересно. |
Автор: | Скориков Ю.И. [ 21 окт 2013, 12:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: !!!Хочу все знать!!! - Курс молодого Бойца в Арматуре |
Гость Штампосварная задвижка 30с41нж производства ПСО ("Предприятие строительного оборудованя"), г.Владимир. |
Автор: | ООО1 [ 13 ноя 2013, 13:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: !!!Хочу все знать!!! - Курс молодого Бойца в Арматуре |
подскажите какая разница в кранах с обозначением 10с... и 11с... |
Автор: | Илья71 [ 13 ноя 2013, 13:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: !!!Хочу все знать!!! - Курс молодого Бойца в Арматуре |
ООО1 писал(а): 10 - кран пробно-спускной 11 - кран для трубопроводов |
Автор: | Скориков Ю.И. [ 13 ноя 2013, 21:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: !!!Хочу все знать!!! - Курс молодого Бойца в Арматуре |
Илья71 Ну, не совсем так.Если для латунных конусных можно согласиться, то для стальных шаровых кранов - нет.Не вижу разницы между конструкциями 10с9п и 11с67п, например, а в обозначениях она есть.В общем, современные предприятия-изготовители называют свои изделия только из принципа "застолбить" незанятую нишу в наименованиях типофигур - это же намного солиднее, чем кашабебебе, а ,значит, и продать легче.С задвижками 30с... и 31с... положение аналогично. |
Автор: | димон [ 14 ноя 2013, 07:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: !!!Хочу все знать!!! - Курс молодого Бойца в Арматуре |
Скориков Ю.И. писал(а): С задвижками 30с... и 31с... положение аналогично. Т.е. нет никакой конструктивной разницы? |
Автор: | Скориков Ю.И. [ 14 ноя 2013, 17:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: !!!Хочу все знать!!! - Курс молодого Бойца в Арматуре |
димон Увы, чёткого разделения 30с... и 31с... по конструктивным особенностям не наблюдается. |
Автор: | Гость [ 20 ноя 2013, 11:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: !!!Хочу все знать!!! - Курс молодого Бойца в Арматуре |
Выпускал ли Бакинский завод им.Монтина задвижки 30ч7бк (или 6бк,бр)? |
Автор: | Гость [ 21 ноя 2013, 08:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: !!!Хочу все знать!!! - Курс молодого Бойца в Арматуре |
Доброго времени суток! Какая разница между 30с64нж и 30с65нж? |
Автор: | Скориков Ю.И. [ 21 ноя 2013, 08:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: !!!Хочу все знать!!! - Курс молодого Бойца в Арматуре |
Гость 1.Я предполагаю, что Вы имеете ввиду бакинские 30ч17бк, такие выпускал.Другой их чугун я не встречал. 2.30с64нж - литая, 30с65нж - штампосварная (теперь и трубосварная). |
Автор: | Дмитрий174 [ 21 ноя 2013, 10:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: !!!Хочу все знать!!! - Курс молодого Бойца в Арматуре |
Гость писал(а): Какая разница между 30с64нж и 30с65нж? Ну насколько я знаю, у 64-ых корпус литой, а у 65-ых - сварной |
Автор: | Н.С. [ 16 дек 2013, 09:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: !!!Хочу все знать!!! - Курс молодого Бойца в Арматуре |
не могу разобраться с отличием 30с99нж от 30с97нж? в чем разница? |
Автор: | Скориков Ю.И. [ 16 дек 2013, 13:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: !!!Хочу все знать!!! - Курс молодого Бойца в Арматуре |
Н.С. Тыльная сторона корпуса 30с97нж, уж извините, напоминает задницу, бугель всегда разборный.У 30с99нж внешность более благородна, бугель чаще всего литой. |
Автор: | Н.С. [ 16 дек 2013, 14:55 ] | ||
Заголовок сообщения: | Re: !!!Хочу все знать!!! - Курс молодого Бойца в Арматуре | ||
Скориков Ю.И. писал(а): Тыльная сторона корпуса 30с97нж, уж извините, напоминает задницу, бугель всегда разборный.У 30с99нж внешность более благородна, бугель чаще всего литой. Примерно так, как в приложении?
|
Автор: | Скориков Ю.И. [ 16 дек 2013, 15:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: !!!Хочу все знать!!! - Курс молодого Бойца в Арматуре |
Н.С. Картинка далека от реальности.Посмотрите в "Вопросах и ответах..." тему "Что это такое" от 05 июня.Там, правда, нет тыльной стороны задвижки 30с97нж, но есть обсуждение. |
Автор: | Н.С. [ 16 дек 2013, 16:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: !!!Хочу все знать!!! - Курс молодого Бойца в Арматуре |
Спасибо за наводку, примерно представил форму. Да дело просто в том, что картинка составлена по каталогам, и ни в одном не удалось найти чертеж той самой "пузатой" Лепсевской 30с97нж. То же самое и в ряде других случаев. Выходит, что форма у каждого завода своя, и исполнения одной и той же табличной фигуры могут сильно разниться между собой, даже так, что можно перепутать с другой табличной фигурой, если она имеет те же параметры (давление, диаметры, материал). |
Автор: | Dmitry [ 20 янв 2014, 07:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: !!!Хочу все знать!!! - Курс молодого Бойца в Арматуре |
Может у кого завалялось. Уплотнение Viton, нужна информация о регистрации товарного знака, копия свидетельства о регистрации с номером было бы вообще идеально. |
Автор: | Сибирячок [ 21 янв 2014, 15:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: !!!Хочу все знать!!! - Курс молодого Бойца в Арматуре |
Dmitry писал(а): http://www.dupont.ru/ спроси здесь |
Автор: | Dmitry [ 22 янв 2014, 06:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: !!!Хочу все знать!!! - Курс молодого Бойца в Арматуре |
Сибирячок это само собой, но бывает что-то нужное у профильных форумчан можно найти быстрее |
Автор: | Dmitry [ 23 янв 2014, 05:40 ] | ||
Заголовок сообщения: | Re: !!!Хочу все знать!!! - Курс молодого Бойца в Арматуре | ||
Если очень захотеть, то в этих ваших интернетах можно найти многое.
|
Автор: | Сибирячок [ 25 янв 2014, 21:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: !!!Хочу все знать!!! - Курс молодого Бойца в Арматуре |
Ну вот, сам нагуглил и...полегчало? но бывает что-то нужное у профильных форумчан можно найти быстрее вот так то да, мы профилируемся, сидим и ждем профильных вопросов....в основном...... и ещё иногда....., ну бывает так, ...работаем..., но не всегда, в основном на профильные вопросы отвечаем |
Автор: | Аркадий615 [ 13 фев 2014, 11:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: !!!Хочу все знать!!! - Курс молодого Бойца в Арматуре |
Здравствуйте, Обращаюсь к гуру форума, подскажите, чем отличаются задвижки Ру63 и Ру64. Чем обусловлен переход таких мощных заводов как АРЗИЛ например, на производство задвижек Ру63 с Ру64? С уважением ко всем форумчанам. |
Автор: | Скориков Ю.И. [ 13 фев 2014, 12:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: !!!Хочу все знать!!! - Курс молодого Бойца в Арматуре |
Аркадий615 1 кгс/см2 приблизительно равен 1,02 атм. 63 кгс/см2 соответствует 64 атм.В начале 80-х годов была отменена старая система единиц и введена новая.А давления не менялись. |
Автор: | Аркадий615 [ 14 фев 2014, 03:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: !!!Хочу все знать!!! - Курс молодого Бойца в Арматуре |
Скориков Ю.И. Спасибо! А нет ни каких официальных документов перехода? |
Автор: | Скориков Ю.И. [ 14 фев 2014, 13:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: !!!Хочу все знать!!! - Курс молодого Бойца в Арматуре |
Аркадий615 Основанием перехода было принятие ГОСТ 8.417-81 "Единицы физических величин".В Советское время исполнение ГОСТов было обязательным. |
Автор: | Василий НХР [ 26 фев 2014, 12:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: !!!Хочу все знать!!! - Курс молодого Бойца в Арматуре |
Здравствуйте. Может подскажите, где взять данные по моментам затяжки шпилек фланцевых соединений на запорной арматуре? Прокладки, в основном, паронит и обфальгованый паронит. Иногда ТРГ. Заранее благодарен. |
Автор: | дама из бухии [ 26 фев 2014, 14:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: !!!Хочу все знать!!! - Курс молодого Бойца в Арматуре |
Добрый день! Подскажите, плиз, бухгалтеру А то свои снабженцы не смогли мне разъяснить((( Вопрос по наименованию "Кран шаровой Ду 100, Ру8,54МПа (PN10,0МПа) под приварку подземной установки с пневмоприводом с узлом управления ЭППУУ-4 с конечным выключателем УКП-01" Поставщик уверяет, что «Ру 8,54 Мпа» и «PN 10,0 Мпа» - характеристики взаимодополняющие и не взаимоисключающие, поэтому в первичных документах пишут так. Хотя в договоре звучит лишь РУ 8,54 МПа, а в паспорте PN 10,0 МПа. Помогите, а? Спасибо! |
Автор: | Жорж [ 27 фев 2014, 09:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: !!!Хочу все знать!!! - Курс молодого Бойца в Арматуре |
дама из бухии В данном случае Ру подразумевает рабочее давление трубопровода, а PN - номинальное давление шарового крана. |
Автор: | 1212 [ 27 фев 2014, 12:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: !!!Хочу все знать!!! - Курс молодого Бойца в Арматуре |
РУ-условное т.е. номинальное- PN Рабочее Рр |
Автор: | Скориков Ю.И. [ 27 фев 2014, 21:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: !!!Хочу все знать!!! - Курс молодого Бойца в Арматуре |
дама из бухии В заявке на изделие должно было бы стоять Рр 85,4.В ряду стандартных Ру, обеспечивающих такое рабочее давление, ближайшее значение - Ру100, которое теперь сплошь и рядом заменяют на европейский манер PN100 (правомерность такой замены дискуссионна, но замена одобрена ЦКБА, так что бухгалтерия в этом споре не участвует).То-есть Поставщик прав, это именно то изделие, что запрашивалось. |
Автор: | дама из бухии [ 28 фев 2014, 09:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: !!!Хочу все знать!!! - Курс молодого Бойца в Арматуре |
Я правильно поняла - то бишь ошибка в одной букве? Если вместо Ру написать Рр - наименование будет правильным? |
Автор: | Скориков Ю.И. [ 28 фев 2014, 09:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: !!!Хочу все знать!!! - Курс молодого Бойца в Арматуре |
дама из бухии Да. |
Автор: | дама из бухии [ 28 фев 2014, 09:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: !!!Хочу все знать!!! - Курс молодого Бойца в Арматуре |
Ох, спасибо, что помогли разобраться! как же тяжело чувствовать себя тупой((( |
Автор: | Александр Сергеевич [ 28 фев 2014, 10:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: !!!Хочу все знать!!! - Курс молодого Бойца в Арматуре |
дама из бухии писал(а): как же тяжело чувствовать себя тупой((( Кто то не в зуб ногой в бухгалтерии-это же не значит что он тупой. |
Автор: | Serjio [ 28 фев 2014, 10:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: !!!Хочу все знать!!! - Курс молодого Бойца в Арматуре |
Александр Сергеевич писал(а): дама из бухии писал(а): как же тяжело чувствовать себя тупой((( Кто то не в зуб ногой в бухгалтерии-это же не значит что он тупой. Всё верно! дама из бухии теперь премию требуйте с начальства Бухгалтеру о другом нужно думать, а не о PN Рр и Ру |
Автор: | Сибирячок [ 28 фев 2014, 17:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: !!!Хочу все знать!!! - Курс молодого Бойца в Арматуре |
Скориков Ю.И. писал(а): В заявке на изделие должно было бы стоять Рр 85,4.В ряду стандартных Ру, обеспечивающих такое рабочее давление, ближайшее значение - Ру100, которое теперь сплошь и рядом заменяют на европейский манер PN100 (правомерность такой замены дискуссионна, но замена одобрена ЦКБА, так что бухгалтерия в этом споре не участвует).То-есть Поставщик прав, это именно то изделие, что запрашивалось. а в чём вы видите неправомерность и дискуссионность замены Ру100 на PN100??? |
Автор: | Скориков Ю.И. [ 28 фев 2014, 22:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: !!!Хочу все знать!!! - Курс молодого Бойца в Арматуре |
Сибирячок С год назад читал в интернете обсуждение этой темы,если сумею найти те страницы, то...(пока не получается).Дело в том, что определения для того, что называть условным (номинальным) давлением в разных стандартах должны совпадать.Для ГОСТ и ISO они одинаковы - спора нет, а в стандарте USAS температура ,вроде бы,выше.Впрочем, в данном вопросе я не буду занимать непримиримую позицию, мне это довольно всё равно, пока не коснётся непосредственно моей работы.Но вот сохранил бы я родное Ру и знал бы, что оно совпадает с PN по ISO.И было бы мне хорошо.А упомянул я про PN для бухгалтера, чтобы не было вопроса, почему в заявке было только Ру, а в паспорте нечто другое. |
Автор: | Сибирячок [ 01 мар 2014, 00:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: !!!Хочу все знать!!! - Курс молодого Бойца в Арматуре |
Скориков Ю.И. писал(а): С год назад читал в интернете обсуждение этой темы,если сумею найти те страницы, то...(пока не получается).Дело в том, что определения для того, что называть условным (номинальным) давлением в разных стандартах должны совпадать.Для ГОСТ и ISO они одинаковы - спора нет, а в стандарте USAS температура ,вроде бы,выше.Впрочем, в данном вопросе я не буду занимать непримиримую позицию, мне это довольно всё равно, пока не коснётся непосредственно моей работы.Но вот сохранил бы я родное Ру и знал бы, что оно совпадает с PN по ISO.И было бы мне хорошо.А упомянул я про PN для бухгалтера, чтобы не было вопроса, почему в заявке было только Ру, а в паспорте нечто другое. Можете не искать (для меня, по крайней мере), для тех, кто дипломы не покупал Ру то же самое, что и PN, так сложилось уж извините....есть классификация по P\T графику это американцы проклятые придумали там классы 150, 300 etc... |
Автор: | Сибирячок [ 01 мар 2014, 00:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: !!!Хочу все знать!!! - Курс молодого Бойца в Арматуре |
2 Скориков Вы не обижайтесь за резкость, просто Админ мой ответ бухгалтеру потёр, а ваш типо как привёл в пример как "правильный", ну вот, я ваш "правильный" ответ попытался по слесарному поправить, без обид |
Автор: | Скориков Ю.И. [ 01 мар 2014, 00:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: !!!Хочу все знать!!! - Курс молодого Бойца в Арматуре |
Сибирячок Да, ладно.Рад, что не мне одному не спится.Вам Р/Т не нравится...А мне вот Ру жалко... |
Автор: | Сибирячок [ 01 мар 2014, 00:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: !!!Хочу все знать!!! - Курс молодого Бойца в Арматуре |
Скориков Ю.И. писал(а): Да, ладно.Рад, что не мне одному не спится.Вам Р/Т не нравится...А мне вот Ру жалко... Не знаю с чего вы поняли, но мне как раз P\T график почему то ближе, по нему я по крайней мере могу проверить бедных мозгом проектантов, и пресечь (по возможности) их проблемы, когда, например они пишут Рр-22МПа, Тр-250гр. Ру-25 МПа |
Автор: | Сибирячок [ 01 мар 2014, 00:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: !!!Хочу все знать!!! - Курс молодого Бойца в Арматуре |
Есть у нас одна организация, которая пытается штамповать стандарты, ну запутаешься запоминать, у кого они чё срисовали и как обозвали, раньше было как (ну когда я учился) 3 системы - ГОСТ, DIN, ANSI. причём гост с дином в принципе не сильно по размерам расходились, "американцев" только приходилось подгонять..... Объясните мне,- наxу... зачем надо было создавать новый стандарт, обзывать его ГОСТ, брать все присоединения из EN и обзывать по своему??? денег заработать??? Так проще им (придумщикам этим) денег заплатить, чем читать в в опросниках "присоединение "F" по ГОСТ....2011". Кто то из эксплуатации просил об этом??? так называемый ГОСТ по герметичности - это вообще смех, а ведь народ на местах на "это" ориентируется, для них до сих пор, то что сверху спустили из проектных институтов - так и работаем,- сказано для регулирующей арматуры герметичность "без протечек", так вынь и положь! |
Автор: | Скориков Ю.И. [ 01 мар 2014, 00:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: !!!Хочу все знать!!! - Курс молодого Бойца в Арматуре |
Сибирячок Да нет, я Вас не считаю врагом прогресса.Согласен с Вами, что эта система даёт более точные характеристики арматуры и более "инженерные".Просто прореагировал на "проклятых американцев".Если во фразе подставить их вместо Р/Т, будет ближе к моей мысли, но нетолерантно. |
Автор: | dabad [ 01 мар 2014, 09:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: !!!Хочу все знать!!! - Курс молодого Бойца в Арматуре |
Сибирячок писал(а): Подожди, не понял. По моему с этим ЦКБА сделали все гуд. Последний ГОСТ 54808 четко разделяет герметичность запорной и регулирующей арматуры. У запорной А, В, С и т.д. У регулирующей I, II, III и т.д. До этого ГОСТа был ГОСТ 9544, относящийся только к запорной арматуре. А многие люди применяли его и для регулирующей, что в корне не верно. Так что спасибо ЦКБА за ГОСТ 54808 (хотя они его, конечно, тупо переписали с DIN) |
Автор: | dabad [ 01 мар 2014, 09:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: !!!Хочу все знать!!! - Курс молодого Бойца в Арматуре |
Сибирячок писал(а): Вот это в точку |
Страница 11 из 16 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |