Арматуростроительный форум в Сокольниках - 05.11.2013

Тут палка о двух концах, ведь на выставке еще стоят и все конкуренты, и если мой стенд будет серым-стандартным, то новый клиент точно на него не зайдет, а существующий подумает, что тут что-то не так...., идет сокращение и явно дела у них не здорово.
мда....

Сайт АС-форума запущен http://www.valve-forum.ru

_________________
Был так болтлив, что уставали пальцы... (с)

_________________
Журнал
Скачать свежий номер

Самая полная , а также ,
Всегда самые свежие здесь

Мы во
Смотрите
Присоединяйтесь к нам

На сайте Форума появился проект Деловой программы.
http://valve-forum.ru/main/events/

Ряд мероприятий, по которым пока не достигнуто четких договоренностей с соорганизаторами, в нее не внесены.
Пока что также в программе отсутствуют презентации http://valve-forum.ru/for-members/forms/presentations/, так как основной объем их заказов ожидается ближе к осени.

В полном соответствии с нашими представлениями о целевой аудитории Форума, в Программу заложен "перевес" интересов "технарей" над интересами "торгашей". Мы осознанно идем на связанный с этим риск снижения посещаемости, поскольку полагаем высокий средний уровень технической грамотности участников Форума стратегически более важным фактором.

Программа будет дополняться и уточняться в рабочем режиме.

_________________
Был так болтлив, что уставали пальцы... (с)

_________________
Был так болтлив, что уставали пальцы... (с)

Г-н Чемезев, вы видите мир (и рынок арматуры в частности) через узенькую щелку собственных предубеждений, очень упрощенных, служащих вам для самооправдания. Но самом деле мир гораздо разнообразнее. И воруют - представьте! - далеко не все. И торгуют тоже далеко не все.
Никто не отрицает вашего права иметь свое мнение, но поверьте: оно - далеко не абсолютная истина. А всего лишь отражение скудного опыта мелкого коммерсанта.

Клапан на 3600 атм, как я понял, сделан для линии производства полиэтилена высокого давления. Я не знаток и могу ошибаться.
Понятно, что сегодня такие давления мало где применяются. Но развитие технологий неумолимо движется в сторону роста давлений и температур. И, скажем, в энергетике суперсверхвысоких параметров вполне может понадобиться подобная арматура.

Моя компетенция все же не в том, чтобы найти применение инновациям, а в том, чтобы для начала хотя бы явить их миру. Через журнал АС, через конференцию Инновэлв, которая пройдет на Форуме. А нужны ли они и где именно нужны - вам решать.
Каждый должен заниматься своим делом - тем, в котором он понимает: кто-то - торговать, кто-то - внедрять и производить, а кто-то - организовывать информацию.

_________________
Был так болтлив, что уставали пальцы... (с)

_________________
погуглил и полегчало!
Smart questions, Smart answers, Smart People! (c) http://www.eng-tips.com

_________________
Был так болтлив, что уставали пальцы... (с)

_________________
погуглил и полегчало!
Smart questions, Smart answers, Smart People! (c) http://www.eng-tips.com

А когда вы успели настолько глубоко изучить конструкцию нового клапана, чтобы нагло утверждать "Вы ошибаетесь в том, что представите ноу-хау"? Это же ваши слова? Вы за них отвечаете? Или просто пальцы раскинули с менторским видом? Кто вам дал право уличать меня в ошибке, не имея представления о предмете? Это такая манера дискуссии принята среди "крутых технарей"?

И действительно, "работает - лучше не лезть" - признак скудости мышления. Это от неумения думать, от нежелания брать на себя ответственность, от неспособности принимать решения. Увы, весьма распространенный подход - и в этом одна из наших национальных бед. "Вон, конструктор работает на кульмане - лучше не лезть!"
Даже Минэкономики напрямую пишет в своих документах: одна из главных причин постоянного отставания России в техническом развитии - катастрофический дефицит инновационного мышления. Ибо "работает - лучше не лезть."

И ладно бы только технари заводские так убого мыслили - с них большего и не требуется. Но и на всех уровнях управления только и слышишь "работает - лучше не лезть". Дорожные службы работают? Лучше не лезть! ЖКХ работает? Лучше не лезть! Правительство работает? Тем более лучше не лезть! А то как бы чего не вышло!

ЗЫ Вы вправду полагаете, что форумы должны организовывать технари? Наверно, вы и в организации форумов лучше всех разбираетесь?
Ну это пипец просто!

_________________
Был так болтлив, что уставали пальцы... (с)

_________________
погуглил и полегчало!
Smart questions, Smart answers, Smart People! (c) http://www.eng-tips.com

Но развитие технологий неумолимо движется в сторону роста давлений и температур.
Это песня, с ваших мессаг можно буквально выдергивать лулзы, несомненно говорящие о грамотности, о технической главное грамотности.... Мне иной раз кажется, что вас там в Питере, тех, кто занимается арматурой один печально известный персонаж из конкурирующей фирмы покусал и вы начинаете, как Шариков, давать советы космического масштаба.... ну и далее по тексту у Булгакова

_________________
погуглил и полегчало!
Smart questions, Smart answers, Smart People! (c) http://www.eng-tips.com

Ну они себя декларируют как
а кто-то - организовывать информацию
Просто по привычке, покусанные, думают, что здесь неликвидчики одни гаражные собрались, щас я им типо в уши то и задую "на языке физики металлов" они на опу и присядут, ан нет, не все неликвидчики неликвидные

_________________
погуглил и полегчало!
Smart questions, Smart answers, Smart People! (c) http://www.eng-tips.com

_________________
"Российское государство ведёт себя, как цыганское племя, которому легче переехать на новую территорию, чем привести в порядок свою..." Василий Ключевский (1841-1911)

Дефицит инновационного мышления, по моему решен через Сколково, там уже по моему профицит, тока вливай бабло, планшеты там за 120 млн. Вот только зачем организаторам форума впрягаться в темы в которых ни рылом ни ухом???
Я в таких случаях всегда вспоминаю слова начальника нашей ММГ,- "Пацаны, хотите домой живыми приехать? Один совет,- не суйте свой нос туда, куда собака свой ... не совала"
Экспериментаторы

_________________
погуглил и полегчало!
Smart questions, Smart answers, Smart People! (c) http://www.eng-tips.com

_________________
"Российское государство ведёт себя, как цыганское племя, которому легче переехать на новую территорию, чем привести в порядок свою..." Василий Ключевский (1841-1911)

Ах, какой пафос! "В глаза погибшим"! Ну надо же! Прямо на Форуме народ гибнуть будет?
Увы, уже лет 30 как не верю пафосу. Это первый признак глупости.

А вы вообще в курсе, что такое технические регламенты, что такое системы промышленной безопасности? Вы что вообще так героически отстаиваете, с чем с таким надрывом боретесь-то? Разве я где-то предложил внедрять не соответствующее требованиям безопасности оборудование? Процитируйте, пожалуйста, в каком месте.
Или вы вообще против любых новых разработок? То есть, по вашему, лучше, от греха, оставить все технологии на уровне прошлого века?
Какая мудрая, глубокая, системная точка зрения!

Вот только два момента. Во-первых, более современное оборудование, как правило, безопаснее. Во-вторых, как правило, оно снижает издержки. А газ у нас и так дороже американского. Вот за этим и "лезть"!

Пожары же и смерти бывают обычно не потому, что оборудование новое, а потому, что мозги дряхлые. "Разруха в головах". И подобных узколобых "взглядов от станка" я наслушался. Они куда опаснее новинок. Но объяснить обычно ничего невозможно, ведь чтобы понять объяснения, надо, во-первых, этого хотеть, а во-вторых, мочь.

_________________
Был так болтлив, что уставали пальцы... (с)

Большинство документов Минэкономики готовят в ВШЭ.

Для тупых еще раз поясняю: для того чтобы организовать танцплощадку, не обязательно уметь танцевать. Работа импрессарио не предполагает умения петь. Для того, чтобы напечатать журнал, не очень-то нужно понимать его контент. Даже больше того: чтобы эффективно руководить заводом - о ужас! - вовсе не нужно уметь крутить "рукоятку продольной подачи".

Что же касается странного отношения склонных к самоутверждению через огульное критиканство личностей к чужому начинанию, участвовать в котором их никто не заставляет, то и это не ново:
http://frumich.livejournal.com/114332.html

_________________
Был так болтлив, что уставали пальцы... (с)

_________________
погуглил и полегчало!
Smart questions, Smart answers, Smart People! (c) http://www.eng-tips.com

_________________
погуглил и полегчало!
Smart questions, Smart answers, Smart People! (c) http://www.eng-tips.com

_________________
погуглил и полегчало!
Smart questions, Smart answers, Smart People! (c) http://www.eng-tips.com

ОК, давайте разберемся подробнее. Конечно, с точки зрения пиара влезать в срач было глупо, но коли уж влез...
Для начала несколько "процессуальных вопросов":
1. Не очень понимаю разницу между "равным диалогом" и "сраной риторикой". Да, у меня чуть больше умения и опыта в складывании слов во фразы. Но это лишь форма. Имхо, вашего уровня владения языком также вполне хватает, чтобы донести содержание. Излишества моей формы - это чисто для собственного фана. Не думаю, что они мешают. Так в чем же неравенство диалога? Укажите, пожалуйста, каковы признаки "равенства"? Что я должен сделать, чтобы вы сочли диалог равным? Писать корявым стилем?
2. С другой стороны, весьма любопытен тезис "Вы тут в гостях на нашем форуме." С чего это он ваш? Я исходил из того, что мы тут с вами в совершенно равных правах, разве нет? Но вы этим тезисом зачем-то как раз пытаетесь равенство перекосить. Я воспринимаю "хозяином" данного форума Админа (читай - Игоря). Его требования я выполняю, грызться с ним, как Юрий, не буду. И если он (он, не вы!) заявит, что вы имеете на этом форум больше прав - я вынужден буду это учесть. Но не ранее.
3. Юрием, кстати, зовут Жестина. Меня - Анатолием. А вот как вас зовут - я не знаю, кто вы и откуда - тоже. (Сибирь велика.) И заметим, кстати, что вот в этом как раз состоит реальное неравенство условий. Я тут - под своим именем. Вы - по сути, инкогнито. Как тот самый аноним из миниатюры Сережи Узуна (в ЖЖ - Фрумыч). Согласитесь, что уровень ответственности за слова при этом весьма разнится.
Так что для начала сделаем вывод, что если условия дискуссии и неравные, то скорее в вашу пользу.

_________________
Был так болтлив, что уставали пальцы... (с)

Продолжим. Разберемся с содержанием дискуссии. В ней есть два "потока". Один - конкретный, связанный с тем ноу-хау, которое будет представлено на Форуме. Второй - бла-бла с переходом на личности и глобальные обобщения.

Разберем вначале первый. Контент его состоит в следующем:
а) Я заявляю, что мы вынесем на форум прорывную технологию уплотнения при сверхвысоких давлениях, по которой сделан клапан на 3600 атм. Попутно (видимо, зря) сделав лирическое отступление о том, как я редактировал новость о нем. Видимо, именно этот момент породил второй, неконструктивный "поток" дискуссии.

б) Некто Чемезов заявляет, что такие давления никому не нужны. А Duo спрашивает, где такой клапан применяется.

в) Я отвечаю, что клапан, насколько я знаю, для производства полиэтилена. Но я не спец в этом. Моя задача - представить технологию, а оценивать ее, внедрять - не в моей компетенции. (Заметим, заявляю об этом сразу и прямо. Вовсе не ожидая, что в дальнейшем это послужит поводом для упреков.)

И тут появляется некто Сибирячок, о котором мне неизвестно ничего, кроме ника. (К "неликвидчикам", заметим, он далее приписал себя сам. Это, видимо, некая разновидность позы.)
г) Сибирячок заявляет: "Ошибаетесь только в том, что вы представите какое то ноу-хау, клапаны на такое (вообще то на 4200 атм.) давление лет 40 уже выпускаются." И эта фраза вызывает мое вполне понятное возмущение. В одну короткую строку автор умудрился вложить:
- логическую ошибку: из того факта, что клапаны на сверхвысокое давление давно выпускаются, вовсе не следует, что невозможны ноу-хау в этой области, а логика фразы Сибирячка выглядит именно так: "не ноу-хау, потому что клапаны на такое давление уже выпускаются";
- подмену предмета: ведь речь шла о конкретном клапане на 3600 атм, поэтому "уточнение" "вообще-то на 4200 атм" указывает, что автор предпочитает обсуждать не его, а некие другие, известные ему конструкции;
- совершенно необоснованный наезд: "вы ошибаетесь...": автор, не представляя себе подробностей конструкции клапана (в чем он далее прямо признается), тем не менее обвиняет меня в том, что я увидел ноу-хау там, где его якобы нет; оснований для такого утверждения а автора не было никаких - поэтому, естественно, данное утверждение и было мной воспринято как наезд и распальцовка.

д) отвечая наездом на наезд, я меняю тон с обычного на "срачный" (опять же, возможно, зря), указывая Сибирячку на его логическую ошибку (см. выше) в форме риторических вопросов: "Вы вправду полагаете, что PN - единственный параметр клапана? И что если он уже достигнут кем-то, то никаких инноваций быть не может?"

е) далее следует шедевр форумной логики, содержащий два вопроса - видимо, те самые "конкретные", ответа на которые Сибирячок требует в дальнейшем. Что ж, отвечаю.
1. О каких параметрах вы ещё упомянули в своем эссе, чтобы я мог рассуждать о них в своем ответе? Ни о каких. В том-то и дело! Я только отдаленно намекнул на сущность инновации (см. выше насчет "предела текучести"). И вы, конечно, не можете рассуждать о них в своем ответе. Но и опускать данные рассуждения, сразу же делая выводы ("ошибаетесь, что ноу-хау"), неминуемо их требующие, вы, уж извините, тоже не вправе. Но выводы делаете! Шедевр логики! Примерно так: "Ты не прав! - Это на каких основаниях? - Откуда я знаю основания? Ты мне про них не рассказал." Прелесть! "Не читал, но осуждаю!"
2. Когда вы узнали о существовании таких клапанов и видели ли хоть один хотя бы на картинке? О технологии узнал примерно три года назад, когда МосЦКБА законтачило с ЦАГИ и вышло с идеей клапана (ныне воплощенной в железе) на конференцию в МИСиС, которую я делал. Ранее я с арматурой на СВД не сталкивался. И арматуры на 4200 атм не видел. И не утверждал этого. Это вы приплели некие клапаны на 4200 атм, не я.
Однако, какое это имеет отношение к теме? При чем тут вообще я? Данный вопрос следует расценивать как соскок с темы с переходом на личности. (Безусловно, переход начался и раньше, с "ошибаетесь", и мой наезд уже "переходил" по полной, это да - но придерживаясь темы, без соскока.) Последняя фраза Сибирячка "Если такие "технари" организовывают форум..." лишь подтверждает, что переход состоялся, открывая заодно еще одну побочную линию нашей беседы, посвященную вопросам организации медийных мероприятий.

ж) в следующем моем комментарии первый абзац был посвящен попытке вернуть дискуссию к теме, в нем в срачной форме было изложено то же, что я только что написал спокойно.
Второй и третий абзацы развивали второй поток дискуссии, порожденный тезисом Сибирячка "работает - лучше не лезть", которого мы здесь касаться не будем.
Постскриптум же развивает тему квалификации, требуемой для организации форумов. Здесь наши мнения, очевидно, расходятся. Удивляет другое. Я совершенно спокойно, откровенно и прямо заявил еще до начала срача, что не специалист в арматуре. Хотя и не совсем полный чайник: моих знаний достаточно, чтобы, допустим, отсеивать профанские статьи, приходящие в журнал, и редактировать остальные. Но все же не специалист: никогда ее не конструировал и не обслуживал. Только производил в свое время. Но последние 10 лет я работаю с информацией об арматуре, а не с самой арматурой. Для такой работы тоже требуются умения - отдельные, другие. Наезд же Сибирячка звучит так, будто я когда-то утверждал обратное. Вы меня с Граком путаете, что ли? Это он у нас "специалист" во всем, не я.

_________________
Был так болтлив, что уставали пальцы... (с)

Продолжим.
е) Вначале следующего своего комментария Сибирячок развивает вторую ветвь дискуссии, посвященную необходимости и возможности инноваций в промышленности, отстаивая консервативную позицию, а также пафосно утрирует "профессиональный наезд". Отвечаю на него: да, я никогда не работал с арматурой СВД, я работал лишь в производстве арматуры на 16 атм. И уверен, что для организации презентации новинок арматуры СВД опыт работы по ее эксплуатации не требуется.
При этом у Сибирячка промелькивает странный тезис, будто бы я продвигаю свое (?) ноу-хау на некое предприятие (?) (где типа никогда не работал). Хотя я этого никогда не утверждал, ибо ноу-хау не мое, а ЦАГИ. И продвигаю я его вовсе не на какое-то конкретное предприятие. И уж точно не в силах заставить это самое конкретное предприятие его внедрить. Вам не кажется, что есть некая разница между понятиями "продвигать" и "внедрять"?
Далее идет ложь: "По первому абзацу, я не говорил, что вы не представите ноухау...", в то время как: "Ошибаетесь только в том, что вы представите какое то ноу-хау," - означает именно это. Данная ложь знаменуют окончательный сход с первой, основной темы, на вторую "...только не надо лезть туда где все и без вас работает." Хотя я ни в коем разе не "лезу туда, где всё работает", ни в ходе дискуссии, ни в жизни. Но это известный форумный прием: спорить не с тезисами оппонента, а с собственными домыслами.
Что касается сути ноу-хау, то я как-то и не собирался его излагать. Сарказм "все еще надеюсь" в последней фразе коммента проистекает из той же женской логики "спорить с собственными домыслами". То есть: "Ты не прав! - Это на каких основаниях? - Откуда я знаю основания? Ты мне про них не рассказал. - Но откуда тогда видно, что я не прав? - "Я все еще надеюсь, что вы изложите мне основания!"
Ладно, слегка уточню. Суть идеи уплотнения, придуманного в ЦАГИ, состоит в том, чтобы заставить металл уплотнительных поверхностей работать в условиях, близких к условиям всестороннего сжатия. При этом показатель "предел текучести", применяемый обычно при расчете таких конструкций, теряет смысл: в условиях трехмерного сжатия материал может работать без разрушения под нагрузками, многократно превышающими его предел текучести. Поскольку предел этот, как известно, определяется экспериментально при осевом (одномерном) растяжении. (Для большинства металлов пределы текучести при растяжении и сжатии примерно равны.) Подробнее, уж извините, объяснять тут не буду - хотя бы потому, что не спец (повторяю уже в который раз). Это сделают на Форуме авторы идеи и конструкторы арматуры на ее основе. Они - спецы. И именно спецы будут формировать контент Форума, а не я и не другие люди, занятые его организацией. Попробуйте это уяснить, пожалуйста: организатор ивента (конференции, семинара, форума) и его ведущий - это разные лица с разной требуемой компетенцией.
Арматуру с уплотнением, сделанным на основе данной идеи, на сегодняшний день не выпускает никто, кроме, возможно, нескольких опытных военных производств, название и местонахождение которых мне неизвестно. На рынке такой продукции нет. Ни у нас, ни за рубежом. Июньская конференция по уплотнением во Вроцлавском университете, одном из ведущих в Европе по данной тематике, где впервые была полноценно презентована данная технология, это подтвердила.

Собственно, всё, надоело разжевывать. По теме "нужны ли инновации в промышленности" дискутировать не буду. Имею свое мнение и по мере сил воплощаю его в жизнь. Вы можете иметь свое. Тем более оно, в отличие от моего, жизненных усилий не требует. Критиковать и говорить "нет" - всегда проще, чем созидать.
По теме "организация массовых мероприятий" также нет смысла что-то обсуждать. Здесь вы, извините, некомпетентны, в чем сами и признались: "И я не разбираюсь в организациях ваших блаблаблашек сиречь форумов под лозунгом "попиз.ели - разбежались." Более того, как видно из приведенной фразы, вы даже не понимаете их назначения и смысла, солидаризуясь тем самым с Чемезовым. Значит, конструктивного разговора получиться не может в принципе.
Замечу лишь, что пользы от обсуждений на Форуме в Сокольниках для их участников всяко будет больше, чем от обсуждений на форуме Армторга, коими вы почему-то не гнушаетесь - видимо, их за бла-бла не считая. К счастью, далеко не у всех арматурщиков столь вывернутые взгляды.

_________________
Был так болтлив, что уставали пальцы... (с)

Случайно открыл коммент. Не нашел кнопки удалить.

_________________
Был так болтлив, что уставали пальцы... (с)

...блин, нажимаю "цитата" вместо "правка". Как удалить?

_________________
Был так болтлив, что уставали пальцы... (с)

Горелов
Извините за глупый вопрос, а зачем вы столько пишете?
Можете по короче излагать свои мысли?
Очень интересно читать Вашу с Сибиричком дискуссию, но не в таких же объемах.....

_________________
погуглил и полегчало!
Smart questions, Smart answers, Smart People! (c) http://www.eng-tips.com

_________________
погуглил и полегчало!
Smart questions, Smart answers, Smart People! (c) http://www.eng-tips.com

второе письмо, цитатить не буду, чтобы не растягивать страницу:
попробую поспокойнее донести свою мысль,- я не против ноухау, но(!) разве нет более насущных проблем для инноваций и прочих рацух? У вас там в Питере трубы по зиме не лопаются и т.д.? Понимаете, вот когда я вижу шарик с керамическим уплотнением, задуманный для того, чтобы среда сильно абразивная не сжирала его за месяц-два, я это понимаю как инновацию, потому что:
Есть проблема
Есть решение
Где проблема у клапанов как вы их называете СВД? Нет её. Чем были плохи предыдущие уплотнения? Ничем, и это доказывает опыт эксплуатации.
Тогда нахрена эти телодвижения? Чтобы мозги не застаивались? хорошо, но профессия, которую мне на протяжении 8 лет вдалбливали в голову прикладная и я привык расценивать так - работопригодно\неработопригодно, а все красивости и прочее, так, лирика.
Насчет попиз.ели-разбежались,- уверяю вас, ноухау ваше ляжет на полку, в лучшем случае его выкупят те, кто специализируется на выпуске данной арматуры, но вас это уже не касается, форум проведен, доклады заслушаны, представлено ошеломляющее ноухау, фотографии участников\докладчиков, общее фото, банкет, по домам. Инфы на два выпуска "АС" хватит, а там ещё и поездкой в Чехию можно добить, на сладкое.

_________________
погуглил и полегчало!
Smart questions, Smart answers, Smart People! (c) http://www.eng-tips.com

А под своим именем вы не можете писать, что думаете? Сочувствую.

Я объяснял Игорю, что у нас с ним совершенно разные ЦА. Моя аудитория весьма заинтересована в деловой программе форума, если критикует его, то конструктивно, поскольку есть за что, и способна легко асилить статьи аж в 15 тыс. знаков!
Аудитории же Армторга форум либо не интересен (так бывает: люди разные, интересы разные), либо интересен как повод для самоутверждения. Пользы для меня в таком общении никакой, кроме разве что некоторого развлечения - суббота все же, чего б не повеселиться.

Пелевин верно подметил: блоги (и форумы) - это отхожие места ума.

Я умен и лаконичен,
Я до крайности приличен,
Пусть продольно ограничен,
Но предельно крут!
Знаю толк в заветной лире!
И покуда в этом мире
Живы блоги и сортиры -
Весь я не умру.

_________________
Был так болтлив, что уставали пальцы... (с)

Насчет продвижения:
Одни бравые ребята, тоже склонные к ноухау, на одном из предприятий заменили клапаны известной и специализирующейся на такой арматуре фирмы своей суперразаработкой, то, что половина клапанов тупо не прошла входной контроль упоминать не стоит наверное, ибо цена клапанов была такая, что отказываться от них в пользу надежных и проверенных уже никто не стал, раком-боком поставили их на трубу.....пабабабам, проходит полгода,- пожар, причем раб. среда водород, а какой бывает при таких условиях пожар...тот кто знает, тот знает, кто не знает, лучше и не знать, но без чел. жертв и то хлеб.
Арматуру с уплотнением, сделанным на основе данной идеи, на сегодняшний день не выпускает никто, кроме, возможно, нескольких опытных военных производств, название и местонахождение которых мне неизвестно.
В России арматуру на подобные давления и близко никто не выпускает, ни военные, ни морские, ни какие либо другие. Нет ни опыта производства ни оборудования, ни че го, так для чего огород городить, повторюсь, больше проблем нету, более приземленных что ли?

_________________
погуглил и полегчало!
Smart questions, Smart answers, Smart People! (c) http://www.eng-tips.com

_________________
погуглил и полегчало!
Smart questions, Smart answers, Smart People! (c) http://www.eng-tips.com

Я рад, что хотя бы в вопросе организации форумов мы, наконец, добились полного взаимопонимания. Мне действительно важно именно представить новинку: в журнале, на конференции Инновэлв. А на ее дальнейшую судьбу я повлиять не могу, хотя она меня интересует. (И я немного горжусь, когда выисканные мной на просторах СНГ новации внедряются!) Оценивать и внедрять новинки - это не моя компетенция, понимаете? Это ваша компетенция. Приходите, слушайте авторов, критикуйте, спорьте. Но - конкретно. И - с ними, а не со мной. Каждый должен заниматься своим делом.

Я прекрасно знаю, что минимум 9 из 10 патентов остаются невнедренными. По самым разным причинам, основная из которых, увы - катастрофический консерватизм большинства крупных заказчиков. И вовсе не забота о безопасности в его основе. А совсем другие мотивы, всем известные, переломить которые в условиях "углеводородной халявы" нереально.
Да, наверно, пять из этих десяти не нужны объективно. Профанации. У нас создан Технический Совет форума, чтобы их отсеивать. Но остальные пять... есть такой фильм, гениальный, "Полет над гнездом кукушки". Видели? Там главный герой говорит простую фразу: "Я хоть попытался".
Так вот, остальные пять я обязан помочь представить публике. Такова моя профессия. Чтобы автор мог "хоть попытаться" их внедрить. Вдруг у какого-то чиновника в какой-нибудь госкорпорации что-то все же аукнется в голове?

Отрицать необходимость промоушена инноваций глупо. "Не каждый, кто погнался за антилопой, поймал ее. Но никто из тех, кто не погнался - не поймал."

Насчет продвижения. Попробуйте все же уловить разницу между "продвижением" и "внедрением", ага?

А насчет инкогнито: не обманывайте себя. Какой на фиг инсайд? Просто безответственность за базар слишком привлекательна, чтобы от нее отказываться.
Поэтому критику я могу всерьез воспринять только от людей с ФИО.

_________________
Был так болтлив, что уставали пальцы... (с)

Г-н Чемезев!
Во-первых, извините, что выше неверно назвал вашу фамилию.
А во вторых, "по теме" для вас, как и для каждого, означает "по теме, близкой и понятной мне". Но это не значит, что если вы чего-то не понимаете или вам нечто не интересно - то это всегда чушь и многабукафф, не так ли?

_________________
Был так болтлив, что уставали пальцы... (с)

_________________
погуглил и полегчало!
Smart questions, Smart answers, Smart People! (c) http://www.eng-tips.com

_________________
Был так болтлив, что уставали пальцы... (с)

_________________
погуглил и полегчало!
Smart questions, Smart answers, Smart People! (c) http://www.eng-tips.com

Ну, Иван Тигранович для меня патрон весьма относительно. НПАА учредитель журнала, но финансово журнал от нее не зависит.

Что касается "зачем", я уже объяснял. Когда-то были деревянные ложки, потом серебряные, потом стальные, потом алюминиевые (которые не очень пошли). Инновации не всегда направлены на то, чтобы решить нерешенный вопрос. Чаще - на то, чтобы повысить эффективность решения уже решенного. Грубо: чтобы снизить стоимость или продлить срок службы. Или вы до сих пор пользуетесь деревянной ложкой?
Если арматура по новой технологии будет дешевле (а она наверняка будет, потому что материалы попроще нужны, наплавок и прочих упрочнений не нужно), но при этом не менее, а то и более безопасна - вот и причина.

_________________
Был так болтлив, что уставали пальцы... (с)